Vollständige Version anzeigen : Probleme mit der 620
Gestern ist die Beurteilung meiner Bilder zusammen mit der Empfehlung gekommen, ein Firmen-Update zu machen. Und falls das nichts bringt, die Kamera einzuschicken bzw. beim Händler abzugeben.
Habe ich gemacht - hat nichts gebracht.
Habe sie also sorgfältig im Originalkarton verpackt (Wie kriegen die das ganze Zeugs darin nur unter?) und zum Händler gebracht. Der hat sich gefreut, weil eine Referenz-Nr. dabei und der Fehler schon von mir beschrieben war. Dann hat er noch einmal einen Zettel ausgefüllt, eine Kopie davon gemacht, ein Teil abgerissen und mit gegeben.
Und nu kann ich warten. Soll ungefähr 14 Tage dauern.
Ach, übrigens... Der Servicemann sagte, ich sei die erste bei ihm, die eine E 600 innerhalb der Garantiezeit brächte.
Soll ich`s glauben?
Hallo Oly,
Na dann wünsch ich mal gute Genesung!:)
der MoserUwe
16.01.2011, 12:04
Ach, übrigens... Der Servicemann sagte, ich sei die erste bei ihm, die eine E 600 innerhalb der Garantiezeit brächte.
Soll ich`s glauben?
Naja, musst du wohl oder übel ;)
Aber wahrscheinlich hast du die einzige je bei ihm gekaufte 600er, alle anderen haben eine 620er gekauft :D:D
und wech
Gruß Uwe
der mit dir hofft das du eine anständig reparierte Kamera zurückbekommst ;)
Pffff! Ich brauch keine beleuchteten Tasten und mein Showprogramm bastel ich selber, da brauch ich keine Effektprogramme. Und welche Verhältnissen ich eingebe... Na, da brauch ich meinen Fotto auch nicht zu.
Doppelbelichtung wäre dann noch. Bin ich froh, dass mir das nicht mehr passiert. :D
Was ich allerdings beim Kauf nicht berücksichtigt habe, ist die Tatsache, dass hier so selten die Sonne scheint, und ich oft über mit 540 ISO und mehr fotografiere. Aber das wäre mir mit der E 620 auch passiert.
Vielleicht wird es ja, wenn mein Schätzchen wieder bei mir ist, wenigstens ein klitzekleines bißchen besser.
Pffff! Ich brauch keine beleuchteten Tasten und mein Showprogramm bastel ich selber, da brauch ich keine Effektprogramme. Und welche Verhältnissen ich eingebe... Na, da brauch ich meinen Fotto auch nicht zu.
Doppelbelichtung wäre dann noch. Bin ich froh, dass mir das nicht mehr passiert. :D
Was ich allerdings beim Kauf nicht berücksichtigt habe, ist die Tatsache, dass hier so selten die Sonne scheint, und ich oft über mit 540 ISO und mehr fotografiere. Aber das wäre mir mit der E 620 auch passiert.
Vielleicht wird es ja, wenn mein Schätzchen wieder bei mir ist, wenigstens ein klitzekleines bißchen besser.
So manches würde ich auch an meiner E-620 nicht vermissen, diese Artfilter hab ich noch nie benutzt, bei Nachtaufnahmen hab ich sowieso meine Stirnlampe auf, und das 3:2 Bildformat finde ich sind nur verschenkte Pixel.
Warum du aber bei den ISO nur bis 540 gehen kannst kann ich nicht nachvollziehen, ISO 1000 gehen bei meiner immer und wenn ich das Histogramm brav in der Mitte halte kann ich auch noch einiges höher gehen.
So manches würde ich auch an meiner E-620 nicht vermissen, diese Artfilter hab ich noch nie benutzt, bei Nachtaufnahmen hab ich sowieso meine Stirnlampe auf, und das 3:2 Bildformat finde ich sind nur verschenkte Pixel.
Warum du aber bei den ISO nur bis 540 gehen kannst kann ich nicht nachvollziehen, ISO 1000 gehen bei meiner immer und wenn ich das Histogramm brav in der Mitte halte kann ich auch noch einiges höher gehen.
Nee, so hatte ich das jetzt nicht gemeint. Sorry, etwas mistverständlich ausgedrückt.
Ich habe den Eindruck, dass höherwertige Kameras (also auch nicht die E 620) in den höheren ISOs nicht so verrauschte Bilder machen.
Bei mir sind schon die nicht so dunklen Stellen über 540 ISO verrauscht. Würde nun hier mehr die Sonne scheinen, käme ich mit ISO-Werten max. 400 super über die Runden.
Jetzt im Winter mußte ich oft mit ISO 800 fotografieren, um nicht die Blende so weit aufmachen zu müssen und wenigstens noch ein bißchen Tiefenschärfe zu haben.
Ich kann jetzt grad nicht nachsehen, weil die Kamera ja beim Service ist, aber man kann schon viel höher gehen. Bloß dann braucht man wenigstens ein hochwertiges Objektiv. Mit dem Kit ist da nicht viel auszurichten - finde ich jedenfalls.
Ja, mit dem 35er sind mir einige recht ansprechende Makros gelungen - dachte ich. Dann habe ich mir eure angesehen und war sofort frustiert.
Heute nun habe ich den Apparat samt seiner Objektive eingepackt und bin erneut (3. Mal) zu Sutarn. Die Angelegenheit war dann ein Fall für den Chef. Nachdem ich ihm mein Anliegen geschildert hatte, zählte er mir alle Möglichkeiten auf, die ich mit der Kamera falsch gemacht haben könnte.
Dass ich bereits Bilder mitsamt Exif-Daten mitgeschickt hatte, dass ich bereits Kontakt zum Service von Olympus bei den ersten beiden Malen hatte und dass die Fehler in immer neuen Varianten wiederholt auftreten, zählte nicht. Er könne so nichts für mich tun, war sein letzter Standpunkt. Wenn ich ihm aktuelle Bilder mit diesen Hin-und-Wieder-Fehlern bringen könne, jaaa dann, dann könne er eventuell eine Kulanz mit Olympus aushandeln.
Ich hatte das Gefühl, abgewimmelt zu werden. Denn die Gewährleistungsfrist, in der auch der Händler noch in der Pflicht ist, ist ja noch nicht abgelaufen. Also nix ist: Kulanz. Pflicht ist angesagt.
Na, jedenfalls hatte ich ja meine Sonntagsbilder, also die verschwommenen vom letzten Sonntag nicht dabei, und zog unverstanden unverrichteter Dinge wieder ab.
Der Zenit brannte, der Hund mußte sowieso seine Runde drehen. Also nahm ich meine Kamera, das Tele und zog los.
Ergebnis: Die ersten drei Bilder sind wieder ohne Blende und Brennweite hübsch verschwommen. Die anschließenden lassen sogar jedes einzelne Hundehaar erkennen.
Zu nah am Objekt kann ich auch nicht gestanden haben. Zwischen mir und der Ligusterblütendolde floß ein Bächlein.
Nun werde ich wohl morgen wieder in den Laden fahren. Die Bilder sind auf dem Chip in der Kamera.
Mal sehen, was ich nun wieder falsch gemacht habe. Vielleicht die Daten ausradiert oder mit Tipp-ex übertüncht? :rolleyes:
Ich habe mit meinem kleinen Fotoknips (Casio Exilim) und der Olympus 600 in der gleichen Situation Bilder zum Vergleich gemacht. Also wenn die Casio mit der Situation besser zurecht kommt als die Oly, dann stimmt was nicht. Ist meine Meingung.
Ich sehe gerade, dass es ja noch diesen Thread gibt. Hatte in "Mal scharfe und mal unscharfe Bilder" geschrieben. Da gehört es wohl nicht hin.:eek:
Also weiter hier:
Heute war ich noch einmal bei Sutarn. Die Kamera war ja drei Tage dort und ein Mitarbeiter hat Testreihen fotografiert.
Wie erwartet, waren die Bilder i.O. Guuuuut - die Rauscherei war auch da. Aber ansonsten alles i.O. War ja zu erwarten. Denn täglich machte der Apparat die Fehler bisher ja auch nicht. Einige hier kennen das ja wohl auch bereits. Diese Mal-ja-mal-nein-Fehler scheinen in den verschiedensten Varianten auch bei anderen Kameras aufzutreten. Nicht aufgezeichnete Bilder nach fokussieren und auslösen (die Kamera tat also nur so als ob sie fotografieren würde), hatte ich ja auch schon.
2 Mitarbeiter haben sich nun heute (und schon mit den Tests, die gemacht wurden) viel Zeit genommen, damit der Fehler so genau wie möglich beschrieben werden kann. So verrauscht wie das Beispielbild, das ich mitgebracht hatte, dürfen die Bilder nicht sein, sagten sie.
Aber ich solle nicht in ORF, sondern in jpg, oder wenigstens in beiden Formaten, fotografieren. Das mindere das Rauschen. Und ich möge doch bitte mit der Oly-Software die ORF-Bildern wandeln. Habe ich auch gerade eben gemacht. Na, ja... :rolleyes: Beim Rauschen sehe ich leider kaum Unterschiede.
Nun sind wir Dienstag nach Pfingsten wieder verabredet. So habe ich wenigstens über Pfingsten meinen Fotoapparat.
Ich hoffe, ich steh nicht bei allen auf der Ignore-Liste und es kommt noch ´ne Antwort oder ein klitzekleiner Kommentar wenigstens.
Also mal ganz konkret die Frage. Ist es tatsächlich so, dass es sich bemerkbar macht, ob man die ORF-Dateien im olympuseigenen Bearbeitungsprogramm wandelt oder nicht.
der MoserUwe
10.06.2011, 13:23
Ich hoffe, ich steh nicht bei allen auf der Ignore-Liste und es kommt noch ´ne Antwort oder ein klitzekleiner Kommentar wenigstens.
Na, man wird doch wohl noch ausschlafen dürfen. :D
Ist ja löblich das Saturm sich soviel Mühe gibt, aber wenn die Exif der Bilder keine Blende aufweisen ist das Teil Müll, und ich würde denen oder Olympus solange auf die Füße stehen bis eine andere Cam rausspringt ;)
Hatte ich im anderen Thread auch schon mal geschrieben :
Hallo,
mal im Ernst :D
Wenn da keine Objektivdaten bei der Kamera ankommen, gibt´s nur 3 Möglichkeiten :
Kamera kaputt
Objektiv kaputt
kein Kontakt zw. Objektiv und Kamera
In allen 3 Fällen kann ja kein scharfes Bild entstehen, aber sonst kannst du auch mit einer 600er mit Kitlinsen scharfe Bilder machen. Mit deinem 35er sowieso.
Ansonsten mal mit einem Olykollegen Teile durchtauschen, zum eingrenzen wo´s hängt.
Wenn du also KEIN scharfes Bild mit andauernd NULL Blende kriegst, schick denen das Teil sooft ein bis sie dir das umtauschen.
Gruß Uwe
Zum anderen Thema kann ich nix betragen, da ich hauptsächlich in .jpg fotografiere und .orf nur im Oly-Viewer entwickle.
Zum Thema .orf entwickeln ist hier im Forum schon einiges geschrieben, vielleicht hilft dir das weiter, ansonsten mach einen neuen auf bei EBV ;)
Gruß Uwe
nick_1356
10.06.2011, 13:45
Hallo Oly,
bemerkbar macht es sich sicher mit welchem Programm man die ORF-Dateien umwandelt.
Aber das hat sicher nichts mit der Qualität der Bilder zu tun ob Scharf oder Unscharf.
Mit dem Olympus Viewer 2 oder Olympus Master 2 sind die Farben mehr wie die Kamera internen jpg’s
Aber Unschärfe und zu starkes Rauschen bekommst du mit keinem beseitigt, meine Bilder sind die
meisten als jpg. aus der Kamera und bin meist soweit zufrieden.
Bei schwierigen Lichtverhältnissen sind RAW aber doch oft von Vorteil da kam man schon noch
mehr ausbügeln, wenn man sich mit dem Programm etwas mehr beschäftigt.
.
Ich hoffe, ich steh nicht bei allen auf der Ignore-Liste und es kommt noch ´ne Antwort oder ein klitzekleiner Kommentar wenigstens.
Also mal ganz konkret die Frage. Ist es tatsächlich so, dass es sich bemerkbar macht, ob man die ORF-Dateien im olympuseigenen Bearbeitungsprogramm wandelt oder nicht.
Hallo Oly, Uwe hat dir ja schon 2 mal geantwortet, was du tun kannst. Wenn Fehler von deiner Seite ausgeschlossen werden können, ist es klar ein Fall für den Service, und auch da schließe ich mich Uwe an, solange auf die Füsse steigen, bis da was passiert. Wenn die Kamera eine Macke hat, können wir dir HIER leider nicht helfen.
Andere Fragen und wie und ob RAW Entwicklung und mit welchem Programm bitte in den entsprechenden Forenbereichen posten, dafür haben wir die entsprechenden Rubriken eingerichtet (oder auch mal die Forensuche nutzen, vieles wurde schon ausgiebig behandelt). Unscharfe oder mehr als üblich verrauschte Fotos macht auch der Olyviewer nicht zum Superbild.
Petterson
10.06.2011, 18:39
Ignoreliste? Immer mit der Ruhe!!! Muss ja schließlich auch noch Geld verdienen!;)
Ich kann mich Uwe und Uschi da nur anschließen. Wenn das so ist, wie du schreibst, dann gehört das Teil zum Service und gehört am besten getauscht. Also hartnäckig bleiben!
Aber ich solle nicht in ORF, sondern in jpg, oder wenigstens in beiden Formaten, fotografieren. Das mindere das Rauschen. Und ich möge doch bitte mit der Oly-Software die ORF-Bildern wandeln. Habe ich auch gerade eben gemacht. Na, ja... :rolleyes: Beim Rauschen sehe ich leider kaum Unterschiede.
...
Also mal ganz konkret die Frage. Ist es tatsächlich so, dass es sich bemerkbar macht, ob man die ORF-Dateien im olympuseigenen Bearbeitungsprogramm wandelt oder nicht.
Jein!:D
Bei den JPGs werden die Bilder mit den in der Kamera eingestellten Werten, auch für die Rauschunterdrückung, entwickelt und ausgegeben. Genau das macht auch der Oly-Viewer! Er übernimmt alle Kamerawerte einschließlich der Rauschunterdrückung und entwickelt die ORF-Dateien entsprechend. Zwischen einem unbearbeiteten JPG ooC und einem ohne Veränderung der Einstellungen im Viewer entwickelten ORF sollten demnach keine Unterschiede zu erkennen sein.
Fremdprogramme zur RAW-Entwicklung, wie das von mir verwendete Silkypix, übernehmen dagegen z.T. nur die Grundeinstellungen der Kamera wie z.B. Belichtung, WB etc., aber nicht die Werte für die Rauschunterdrückung. Deshalb shene die Bilder ohne weiter Bearbeitung erst mal schlechter aus, zumindest was das Rauschen angeht, aber man kann aus den ORFs dann noch einiges rausholen, weshalb ich in schwierigen Situationen immer in ORF fotografiere.
Das alles ändert aber nix an der Tatsache, dass deine Kamera zum Service gehört!
LG Stefan
Danke, für die ausführliche Antwort, Stefan. Du hast mit sehr geholfen. Klar, müssen die meisten noch ein paar Euronen verdienen. Aber ich fühlte mich nach mehreren Tagen sehr unbeachtet. http://www.smileygarden.de/smilie/Schleifchen-Girls/smilie_girl_238.gif (http://www.smileygarden.de)
Uschi, ich sehe ein, dass ein Forum eine Struktur haben muß. Besonders, wenn man nicht in Fachthreads noch endlose Labereien haben möchte. Aaaaber... Wenn einmal ein Problem über mehrere Themen geht, wenn Besitzer verschiedener Kameras die gleichen oder zumindest sehr ähnliche Defekte/Fehler/Rätsel feststellen, sollte es in einem Forum, dass sich eigens und allein mit Olympusfotografie beschäftigt, dafür eine Möglichkeit geben.
Es ist richtig, dass Uwe mir zweimal geantwortet hatte. Aber wie ich meine nicht auf die neuerlichen, doch anders gelagerten - jedenfalls nach meinem Verständnis neuen - Probleme und Fragen. Könnte man nicht auch den Usern überlassen, wie oft jemand fragt und wie oft User antworten? Oder ist es in diesem Forum üblich, dass nur Mods antworten? Ich dachte, es ist ein Forum, in dem Olympusfotografen austauschen können. Wie gesagt, manche Probleme überschneiden sich und jeder sortiert vielleicht anders. Meine Anregung wäre jedenfalls, dass manchmal auf eine allzu restriktive Sortierung zugunsten eines Problemes verzichtet werden sollte.
Ich finde generell ist so ein krasses Kameraproblem, was niemand bis jetzt an einer E-620 hatte ein Fall für den Service, und rauschen tut die 620 allemal kaum, schau dir mal meine letzten Bilder an, alle mit ISO 640
Und wenn dann anhand von Beispielbildern das Problem im Forum eingegrenzt werden sollte, müsste man natürlich auch im OLYMPUS Viewer alle Einstellungen der Kamera sehen können, das aber hat ja bis jetzt noch nicht geklappt :( und die Forensoftware löscht keine Exifs.
Genau das war es ja, was mich stutzen ließ, Rainer. Alle anderen und überall, wo ich etwas über Olympus nachfragte, sagten mir, dass ihre Kamera kaum rauscht und bis 800 ISO schon überhaupt nicht.
Ihr habt mir hier schon sehr geholfen und mir den Rücken soweit gestärkt, dass ich keine Befürchtungen mehr habe, mich zu blamieren. Dafür schon mal ein Dankeschön in die Runde.
Mit dem Hochladen von Bildern habe ich offensichtlich hier so meine Probleme. Das muß ich mir noch einmal in Ruhe zu Gemüte führen. Bisher habe ich die Bilder immer auf einem Fremdserver, so wie viele bei Flickerl, geparkt und dann hierher verlinkt. Vielleicht sind da die Exifs auf der Strecke geblieben. In einem anderen Forum kann ich meine Bilder direkt hochladen. Sie werden zwar komprimiert (heißt das so?), aber die Exifs sind dabei. Nur ist das kein Forum, in dem es um Fotos und Fotoapparate geht.
Wie schon so oft hier im Forum geschrieben wurde, geht das zeigen von Problemfotos am einfachsten wenn man sie mit dem Olymus Viewer ohne jegliche Bearbeitung verkleinert, und dann zu einem Bildhoster läd der nichts an den Fotos verändert.
Picasa oder Flickr sind dafür nicht geeignet, meine Empfehlung ist momentan immer noch directupload.net (http://www.directupload.net), dort wird nur der Dateiname verändert.
Wer sich von dort ein Foto auf den PC zieht, kann es im Olymus Viewer genau so wie das Original mit allen Kameraeinstellungen anschauen.
Und wegen einer defekten Kamera hat sich nich niemand blamiert, ist nun mal ein Massenprodukt wo so was passieren kann, also einschicken und danach tolle Fotos wie alle machen.
Und das die Beteiligung an solchen Themen nicht so riesig ist liegt nun mal daran das hier selten ein Mitarbeiter aus dem Olympus-Reparaturservice angemeldet ist, interessant kann so ein Thema nur sein wenn es mehrere betrifft , wie bei dem Problem mit dem Riss in Feststellschraube bei dem FL-36.
der MoserUwe
11.06.2011, 01:38
Aber ich fühlte mich nach mehreren Tagen sehr unbeachtet.
Ähm, zwischen dem Post 8 und 9 lagen genau 12 Std. und das mitten in der Nacht. :eek:
Es ist richtig, dass Uwe mir zweimal geantwortet hatte. Aber wie ich meine nicht auf die neuerlichen, doch anders gelagerten - jedenfalls nach meinem Verständnis neuen - Probleme und Fragen. Könnte man nicht auch den Usern überlassen, wie oft jemand fragt und wie oft User antworten? Oder ist es in diesem Forum üblich, dass nur Mods antworten? Ich dachte, es ist ein Forum, in dem Olympusfotografen austauschen können. Wie gesagt, manche Probleme überschneiden sich und jeder sortiert vielleicht anders. Meine Anregung wäre jedenfalls, dass manchmal auf eine allzu restriktive Sortierung zugunsten eines Problemes verzichtet werden sollte.
Sorry, das das Problem mit den unscharfen Bilder ohne Blendenanzeige in den Exif behoben war, konnte ich leider nirgends rauslesen. ;)
Vielleicht solltest du mal die Probleme der Kamera in der richtigen Reihenfolge sortieren,
und dann der Reihe nach abarbeiten, ich jedenfalls bin hier raus :helau:
Gruß Uwe
Ist es ja auch nicht, Uwe.
Das Problem, dass bei einem unscharfen Bild auch die Exif-Daten nicht angezeigt werden, ist nicht behoben. Es tritt immer noch auf.
Mich macht es auch völlig irre, dass ständig meine Beiträge verschoben werden. Wie soll da was umfassend und sortiert dargestellt werden können, wenn nur in bestimmten Abteilungen ganz eingeschränkt ein Problem diskutiert werden kann. Ich kann das nicht.
Ich habe, als ich las, dass es bei jemandem ein Problem gab, das einem der Probleme, welches ich mit meinem Fotoapparat habe, ähnelte, in dem Thread was dazu geschrieben. Ich halte es für irrelevant, ob dieses Problem bei einer 30er oder einer 600er Kamera auftritt. Aber nee, hier im Forum muß ich dieses Thema im Thread der 6xx Kameras beschreiben. Beide haben zwar womöglich den gleichen Chip und den gleichen Prozessor, aaaber das Forum ist ja nach Kamera-Nr. aufgeteilt.
Wenn nun noch jeder, der eine 3xx besitzt, nur im Bereich der 3xx Olympus liest und derjenige, der eine 6xx besitzt nur dort - na Prost Mahlzeit!
Oder meine Segelquallen... Ich habe bis heute nicht begriffen, warum die aus dem Thread, in dem ich sie geschrieben habe, ausgeclipt wurden. Na, egal.
Mir ist das in meinen hochfortgeschrittenen Alter einfach zu kompliziert.
Ach ja, Uwe. Es sollte keine Kritik an dir sein. Sorry, wenn es so ankam. Würde mir wirklich leid tun.
AndreasTV
11.06.2011, 08:18
Guten Morgen :).
Leider lese ich die letzten Monate nicht mehr Viel in den Foren und sah diesen Thread erst jetzt ...
Also: Generell hat man zweimaligem Versuch der Nachbesserung / der Reparatur ein Anrecht auf Wandlung des Kaufvertrages - oder aber Austausch des defekten Gerätes ;).
Das habe ich damals mit meiner E-520 Alles "durch-exerziert" und mich Diesbezüglich letztendlich direkt an Olympus bis in die ca. driitt-höchste Etage "vorgearbeitet".
Der Hier beschriebene Fehler - zumal er wohl eher sporadisch auftritt - ist auch für den Service eine harte Nuss, obwohl: Die Kamera sollte Intern etwaige Ausfälle protokollieren.
Das Alles hilft aber nicht weiter und darum sollte auf das Recht der Wandlung / des Austausches nach gesamt dreimaligem Fehlversuch der Reparatur doch sachlich - aber bestimmt - hingewiesen werden.
Oder sich mit den bisherigen Reparaturunterlagen gleich Direkt an Olympus wenden da auch in HH die Kamera ausgetauscht werden kann (Was bei mir seinerzeit insgesamt zwei - / dreimal geschah bis ich vom Kauf endgültig zurück-trat) :cool:.
Seit der 620er bin ich glücklicherweise von mir bis dahin allen bekannten Problemen verschont geblieben (nicht beschreien :helau:) sodass ich den Frust des TO durchaus aus der Praxis heraus nachvollziehen kann und viel Glück & Erfolg bei den anstehenden Abwicklungsversuchen wünsche.
MfG
Andreas
Das Problem, dass bei einem unscharfen Bild auch die Exif-Daten nicht angezeigt werden, ist nicht behoben. Es tritt immer noch auf.
Mich macht es auch völlig irre, dass ständig meine Beiträge verschoben werden. Wie soll da was umfassend und sortiert dargestellt werden können, wenn nur in bestimmten Abteilungen ganz eingeschränkt ein Problem diskutiert werden kann. Ich kann das nicht.
Ich habe, als ich las, dass es bei jemandem ein Problem gab, das einem der Probleme, welches ich mit meinem Fotoapparat habe, ähnelte, in dem Thread was dazu geschrieben. Ich halte es für irrelevant, ob dieses Problem bei einer 30er oder einer 600er Kamera auftritt. Aber nee, hier im Forum muß ich dieses Thema im Thread der 6xx Kameras beschreiben. Beide haben zwar womöglich den gleichen Chip und den gleichen Prozessor, aaaber das Forum ist ja nach Kamera-Nr. aufgeteilt.
Wenn nun noch jeder, der eine 3xx besitzt, nur im Bereich der 3xx Olympus liest und derjenige, der eine 6xx besitzt nur dort - na Prost Mahlzeit!
Oder meine Segelquallen... Ich habe bis heute nicht begriffen, warum die aus dem Thread, in dem ich sie geschrieben habe, ausgeclipt wurden. Na, egal.
Dir geht es da nicht anders als uns, auch wir werden vollkommen irre bei deinen Postings, mal lesen wir da was, dann wieder da.:confused:
Ich dachte auch wie Uwe, das Problem der unscharfen Bilder wäre durch die nicht vorhandene Exifanzeige der Blende "0" in dem anderen Thread schon geklärt als ein Servicefall? In dem Servicethread der E30, wo du dich dann mit eingeklinkt hast, ging es doch um einen ganz anderen Kamerafehler?:confused:
Bildrauschen und RAW Bearbeitung sind inzwischen auch noch mit ins Thema eingeflossen. Geholfen möchtest du gerne "ganzheitlich" bekommen. Wenn man deine selbst angelegten diversen "Baustellen" (ganzheitlich gedacht!!!) ins entsprechende (Fach)Thema einordnet, beschwerst du dich aber über genau diese Zusammenfassung. Unser Schubladendenken hier nervt dich aber gleichzeitig auch.
Wie soll da was umfassend und sortiert dargestellt werden können, wenn nur in bestimmten Abteilungen ganz eingeschränkt ein Problem diskutiert werden kann.
Ähm sorry genau DAS wurde doch durch das Zusammenfassen hier im Thread nun geändert...:confused:
Übrigens, das verschobene Segelquallenbild, DU selbst hattest ausdrücklich um Beurteilung gebeten, weil du nicht damit zufrieden warst. Genau dafür wurde hier der Punkt Bildkritik übrigens eingerichtet.
Wir befinden uns hier nun mal nicht in einem philosophischen Diskutierzirkel, sondern in einem Fachforum mit klar definierten und erkennbaren Strukturen. Wir Moderatoren bemühen uns, das übersichtlich zu halten. Und zwar für ALLE.
Ich kann den Frust mit einer nicht richtig funktionierenden Kamera vollkommen nachvollziehen, wie wohl jeder andere auch hier. Aber dazu kann unsere Forenstruktur sicher nichts.
Wie Uwe bereits gesagt hat:
Vielleicht sollltest du mal die Probleme der Kamera in der richtigen Reihenfolge sortieren, und dann der Reihe nach abarbeiten....
Ich bin mir sicher, da werden sie geholfen ;)
der MoserUwe
11.06.2011, 13:04
Ist es ja auch nicht, Uwe.
Das Problem, dass bei einem unscharfen Bild auch die Exif-Daten nicht angezeigt werden, ist nicht behoben. Es tritt immer noch auf.
Dann gehört die Kamera zum Sevice , Punkt !!
Ach ja, Uwe. Es sollte keine Kritik an dir sein. Sorry, wenn es so ankam. Würde mir wirklich leid tun.
Nö, ich fasse das nicht persönlich auf, jedoch bin ich als Lokführer gewohnt Probleme systematisch abzuarbeiten,
denn sonst kommt man nach einem Defekt nicht zeitnah von der Strecke. ;)
Auf deinen Fall umgemünzt heisst das Problem eingrenzen (ob Kamera oder Objektiv defekt, Kontakte gereinigt, Objektiv sauber eingerastet, Akku voll geladen, Firmware aktuell, usw.) entsprechende Gerätschaft zum Service senden und auf Reparatur/Umtausch/Wandlung drängen.
Falls dir eine Eingrenzung nicht möglich ist, evtl. mit einem Oly-Kollegen in deiner Nähe austauschen, oder halt das ganze Geraffel komplett zu denen hinschicken.
Das EBV-Problem kannst du dann immer noch lösen wenn deine Kamera/Objektiv richtig funktioniert, vorher hat das gar keinen Wert, denn die Kamera/Objektivdefekte lassen sich per EBV nicht beheben. ;)
Und deswegen bin ich hier raus, das ist definitiv ein Fall für den Service und nicht für irgendein Forum. :cool:
Gruß Uwe
Richtig, Uschi, es ging um einen anderen Kamerafehler.
Du kannst deinen erhobenen Zeigefinger wieder runter nehmen. :) Ich finde diese Sortiererei nicht optimal. Wo ich mir für die Probleme, die ich mit meiner Kamera habe, Infos hole, sollte doch mir überlassen bleiben. Hätte ich gar nicht erst geschrieben, um welche Kamera der E-Reihe es sich in meinem Fall handelt, was wäre dann?
Hier im Forum, Uwe, wollte ich mir in der Tat Infos darüber holen, ob das, was ich mit diesem Fotoapparat gerade erlebe, als normal einzustufen ist. Also die Erfahrungen anderer, die mit einer Kamera dieser Art auch fotografieren, erfahren.
Das habe ich jetzt und bin mir nun sicher, was ich tun kann.
Danke an alle, die mir geantwortet haben.
Petterson
11.06.2011, 20:53
Du kannst deinen erhobenen Zeigefinger wieder runter nehmen. :) Ich finde diese Sortiererei nicht optimal.
Na, und ich finde den angeschlagenen Ton nicht optimal! Uschis Antwort war präzise, eindeutig und treffend; sie wird von mir vollumfänglich unterstützt!
Was die Sortiererei angeht, so finde ich sie absolut hilfreich (wie die meisten hier), da ich gezielt nach Infos suchen kann und da genau das vom Forumsbetreiber gewünscht ist, erübrigt sich auch jede Diskussion darüber. Wenn du damit absolut nicht zurecht kommst, hast du genau zwei Möglichkeiten:
1. Wende dich an den Betreiber des Forums.
2. Suche dir ein Forum, das auf eine solche Ordnung weitgehend verzichtet. Aber Vorsicht, jedes Forum hat irgendwelche Regeln, an die es sich zu halten gilt.
Hier im Forum, Uwe, wollte ich mir in der Tat Infos darüber holen, ob das, was ich mit diesem Fotoapparat gerade erlebe, als normal einzustufen ist. Also die Erfahrungen anderer, die mit einer Kamera dieser Art auch fotografieren, erfahren.
Das habe ich jetzt und bin mir nun sicher, was ich tun kann.
Na also, was will man mehr!:) Nun bleibt nur noch, die Daumen zu drücken, dass alles klappt!
Danke an alle, die mir geantwortet haben.
Aber gerne doch!:) Wenn's dann auch noch weitergeholfen hat - umso schöner!
LG Stefan
Das Leben läßt sich nicht immer in Schubladen sortieren, mag richtig sein, aber ein Forum ist leider nicht das oder dein Leben.
Die Forenrichtlinien werden nun mal vom Besitzer dieser Seite fest gelegt, und ich bewundere dann immer unsere Moderatoren, die hier ehrenamtlich und unentgeltlich in ihrer Freizeit für Ordnung sorgen.
Wenn die ihre Zeit und Nerven nicht opfern würden, wäre hier bald ein Chaos wie bei manch anderen Foren.
Darum appelliere ich, lass bitte unser Moderatoren-Team ihre Arbeit weiterhin so machen wie es ihnen aufgetragen wurde.
AndreasTV
12.06.2011, 05:29
Guten Morgen, Oly / Gemeinde.
Gut das der Weg nun wohl gefunden wurde ;).
Mal schauen - ich werde etwas Später nochmal meine Mail durchsehen von vor über zwei Jahren als ich mein "Abenteuer" mit den 520er hatte - sollte ich die Betreffenden finden werde ich Dir - "Oly600" - mal vua PN die entsprechenden Kontaktdaten der Ansprechpartner Direkt bei Olympus / HH zukommen lassen.
Dort sind sehr fähige, hilfsbereite 6 freundliche Leute zugegen welche sich nach meiner persönlichen Erfahrung dann sehr arrangiert Deiner Sache annehmen dürften :cool:.
Damit sollte dann dein noch zu durchlaufendes Prozedere doch eine spürbare Verkürzung erfahren so das sehr bald wieder mit Spaß & Freude mit deiner kl. Olympus fotografiert werden kann ...
MfG
Andreas
Das wäre obersuper, Andreas.
Bis jetzt endeten nämlich meine Telefonate bei Olympus offensichtlich im 1. Level in einem Call-Center in Prag.
AndreasTV
12.06.2011, 18:39
Guten Abend, Oly / Gemeinde :).
Nö - mit diesem Call - Center habe ich Nie gesprochen ;) = Das war mir seinerzeit nach dem Service - Marathon nicht "Durchdringlich" genug ...
Bin schon am Suchen - dauert aber Was da ich alte Sicherungen durcharbeiten muss, war ja so um 2008 / 2009 ;).
Noch ein wenig Geduld - dann "Sie haben Post" :).
MfG
Andreas
AndreasTV
12.06.2011, 18:59
@ Oly: ... und jetzt hast Du Post :eek: :).
Viel Erfolg - und Das vor Allem schnell.
Ohne die in der PN genannten Herren hätte ich mir nicht noch einmal eine Olympus - Kamera gekauft ...
MfG
Andreas
Danke dir, Post ist angekommen und wird schnellstens am Dienstag genutzt - kannste glauben.
AndreasTV
13.06.2011, 05:35
Guten Morgen :).
Na da bin ich doch schon mal guter Dinge ;) ... Wird schon - wirst sehen. Wäre der Service nicht ausgegliedert wären wohl viele Problematiken im Zusammenhang mit dem Geraffel einfache & schneller zu lösen.
MfG
Andreas
AndreasTV
13.06.2011, 17:04
Hallo zusammen.
Da ich heut´ Vormittag kurz unterwegs war mit einer Bekannten (Radeln am Dortmund - Ems - Kanal / Höhe Altes / Neues Hebewerk Waltrop) mal wacker ein paar Links damit "Oly" sieht das wenn seine / ihre Kamera wieder funktionstüchtig ist selbst mit den Kitscherben durchaus ansehnliche Bilder gelingen ->
http://www.bildercache.de/minibild/20110613-133248-383.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20110613-133248-383.jpg)
http://www.bildercache.de/minibild/20110613-133248-145.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20110613-133248-145.jpg)
http://www.bildercache.de/minibild/20110613-133249-962.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20110613-133249-962.jpg)
http://www.bildercache.de/minibild/20110613-133158-122.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20110613-133158-122.jpg)
Wollte die Pics eigentlich in die entsprechenden Objektiv - Rubriken einstellen, aber da sie ja auch zur E-620 passen und ich einem "gebeuteltem" User etwas Aufmunterung zukommen lassen möchte von-wegen Vorfreude ...
MfG
Andreas
AndreasTV
13.06.2011, 17:07
... und noch ein paar Kleine ...
http://www.bildercache.de/minibild/20110613-133159-948.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20110613-133159-948.jpg)
http://www.bildercache.de/minibild/20110613-133156-580.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20110613-133156-580.jpg)
http://www.bildercache.de/minibild/20110613-133156-624.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20110613-133156-624.jpg)
...
Die Bilder wurden lediglich wacker verkleinert sowie die Schärfe (in "OlympusMaster 2) auf "+1" angehoben; wie in den Exifs zu sehen war die Kamera bei der Schärfe auf "-1" eingestellt).
Also - nicht Verzagen während der Wartezeit sondern sich der Vorfreude (Hoffentlich) hingeben.
MfG
Andreas
wuesten_fuchs
16.06.2011, 22:50
Hier im Forum, Uwe, wollte ich mir in der Tat Infos darüber holen, ob das, was ich mit diesem Fotoapparat gerade erlebe, als normal einzustufen ist.
Und GENAU das hast Du ja bekommen. Es gab ein ganz klares Statement: AB ZUM SERVICE!
Kai-Uwe
Andreas, das Erstaunliche ist ja, dass (bis auf die Pixelei) die Bilder zwischendurch i.O. sind. Nur leider eben nicht zuverlässig.
Na, nun ist die Kamera wieder weg. Diesmal mit einer persönlichen Betreuerin, die darauf achten will, dass nicht nur gereinigt und justiert wird.
Bin ja mal gespannt.
Ärgerlich nur, dass ich jetzt mit meiner kleinen Knipse in den Urlaub fahren muß. *Grummel*
AndreasTV
20.06.2011, 04:09
Guten Morgen :).
Nun - das mit der Betreuerin scheint doch schon mal ein Fortschritt zu sein, warten Wir mal ab ...
Aufgrund der beschriebenen Fehlererscheinung sowie der schon getätigten Reparaturversuche hätte Olympus aber doch einen Austausch der Kamera (und eventuell der Objektive) vornehmen sollen / können gegen geprüfte Ware (Okay - hatte bei mir auch Nichts gebracht, aber man weiß ja Nie ...), dennoch hoffe ich das der Fehler jetzt endlich mal gefunden & beseitigt wird endgültig.
Sicher Schade das jetzt lediglich eine kl. Kompakte mit in den Urlaub gehen muss - aber besser So als sich hinterher dann wieder ärgern zu müssen über "versemmelte" Bilder :cool:.
Wünsche Euch eine gut-funktionierende Oly wenn Ihr wieder Da seid - sowie natürlich einen erholsamen Urlaub mit doch gelungenen Bildern :).
MfG
Andreas
Nun mein Abschlußbericht, der einfach nur unglaublich ist, leider aber wahr.
Das gesamte Kit mit zwei Objektiven, einer Speicherkarte und einem Akku wurden von Sutarn wie bereits geschildert an Olympus geschickt und dort gewiß gründlich geprüft und instand gesetzt. Jedenfalls rief mich ca. 14 Tage später die nette Dame von Olympus aus HH an und sagte mir, die Kamera sei fertig. Ein sehr ausführlicher Reparaturbericht läge auch vor. Gleichzeitig machte sie den Vorschlag, die Kamera an meine Sommeradresse zu schicken. Voraussetzung sei das Einverständnis von Sutarn, weil die ihre Vertragspartner seien.
Auch dort erklärte man sich einverstanden und schickte ein Fax mit dem Einverständnis nach HH. Das mit dem Fax hat dann wohl doch ein wenig gedauert. Jedenfalls wurde das Paket von der netten Hamburgerin nach Berlin geschickt. Dort angekommen, versah es ein Servicemitarbeiter mit der Adresse, unter der ich mich derzeit aufhielt, und schickte es mit einem Paketdienst dorthin. Das erfuhr ich, als ich ca. 3 Wochen später beim Service von Sutarn in Berlin anrief und nachfragte, ob es denn nun noch mit dem Zusenden an meine Sommeradresse klappen könne.
Auf der anderen Seite der Telefonleitung war man dann sehr erstaunt, dass das Paket immer noch nicht bei mir angekommen sei. Adressenvergleich - alles stimmte. Nachfrage beim Paketdienst. Ergebnis: Die Sendung sei beschädigt oder verschwunden. Sutarn solle einen Nachforschungsantrag stellen.
Nachforschung ergab: Das Paket ist 2 Tage nachdem es abgeschickt wurde, beim Paketdienst früh um 6.00 Uhr verschwunden, ohne ausgeliefert worden zu sein.
Tja, und nun habe ich eine neue Kamera. Nein, keine Olympus mehr. Olympus, so sagte man mir, liefere keine DSLR-Kamera mehr in dem Segment aus.
So bin ich auf eine Nikon D 5100 gekommen.
Ich laß mich überraschen. Das mir noch verbliebende ZUIKO Makro 35 mm - F/3.5 werde ich wohl verkaufen.
Blende 8
07.08.2011, 07:34
Dann möchte ich dir mein Beileid aussprechen :cry: und dir viel Spaß mit deiner "neuen" wünschen.
Bei diesen Paketdiensten geschehen seltsame Dinge...
Mögen dem Dieb die Finger abfaulen! :mad:
Ich wünsche Dir viel Freude mit der neuen Kamera! :)
AndreasTV
08.08.2011, 04:57
Guten Morgen :).
Uih - Das hatte ich bei einer Rücksendung meiner damaligen Oly - Ausrüstung (E - 520 Telekit) auch = Nachdem ich einen Nachforschungsantrag gestellt hatte stellte sich heraus das der empfangende Händler Alles erhalten hatte und der Paketdienst bei den Nachweisen "geschlampt" hatte ...
Okay - So hast Du eine neue, andere Kamera mit Der hoffentlich Alles in Ordnung ist ;).
Ich wünsche Dir - gerade nach dieser Odyssee - sehr viel Spaß & gute Bilder mit der Neuen; verdient hast Du Es :).
Was ich dem einen "Boten" wünsche kann ich hier nicht schreiben da wohl kaum Forenkonform ...
MfG
Andreas
Dankeschön für eure anteilnehmenden Worte.
Dass die Kamera beim Paketdienst so einfach verschwunden ist, konnte ich mir auch nicht vorstellen. Zumal die Schwaben (passierte im Schwabenländle) ja als sehr ordentlich und gewissenhaft bekannt sind. Und mich ärgert es maßlos.
Aus diesem Forum werde ich mich zunächst einmal als aktives Mitglied verabschieden. Wenn ich darf, werde ich gerne immer mal wieder reinschauen.
Und wer weiß....
vielleicht habe ich eines Tages auch wieder eine Olympus???
phoenix66
08.08.2011, 18:52
Dankeschön für eure anteilnehmenden Worte.
Dass die Kamera beim Paketdienst so einfach verschwunden ist, konnte ich mir auch nicht vorstellen. Zumal die Schwaben (passierte im Schwabenländle) ja als sehr ordentlich und gewissenhaft bekannt sind. Und mich ärgert es maßlos.
Aus diesem Forum werde ich mich zunächst einmal als aktives Mitglied verabschieden. Wenn ich darf, werde ich gerne immer mal wieder reinschauen.
Und wer weiß....
vielleicht habe ich eines Tages auch wieder eine Olympus???
na dann machs gut und nenne dich "vorübergehend" "Niki"!:D
Gruß Martin
Nix is`, Martin, einmal Oly, immer Oly. ;)
Von meinen Objektiven ist mir ja noch das Makro geblieben. Nun überlege ich, ob ich mir einen gebrauchten Olybody kaufe.
So ganz schlüssig bin ich mir noch nicht. Mit zwei Apparaten unterwegs sein?
AndreasTV
29.08.2011, 03:27
Moin Moin :).
Ist "Gewohnheitssache" ;) = Bin seinerzeit auch Ab & An mit meiner K100D + K10D "Stereo" fotografieren gewesen.
Manchmal gab´s zwar etwas verwirrte Blicke, brauchte aber So keine Objektive wechseln zwischendurch.
Ne gebrauchte 420er würde dem Macro doch bestimmt Gut zu Gesicht stehen.
MfG
Andreas
phoenix66
29.08.2011, 10:35
Moin Moin :).
Ist "Gewohnheitssache" ;) = Bin seinerzeit auch Ab & An mit meiner K100D + K10D "Stereo" fotografieren gewesen.
Manchmal gab´s zwar etwas verwirrte Blicke, brauchte aber So keine Objektive wechseln zwischendurch.
Ne gebrauchte 420er würde dem Macro doch bestimmt Gut zu Gesicht stehen.
MfG
Andreas
Siehste, du hast es erkannt, wie es geht. Zufällig hat der Wolfgang_r sowas im Angebot.
Gruß Martin, der wieder zur internationalen Oldtimer Classic in Zschorlau war.
Siehste, du hast es erkannt, wie es geht. Zufällig hat der Wolfgang_r sowas im Angebot.
Nein Martin, das hat er nicht mehr das Angebot ist längst gelöscht.
Das brachte mich auf diese Idee hier: http://forum.olympioniken.de/showthread.php?p=68581#post68581 wäre schade das Makro ungenutzt zu lassen und mit der E-330 hätte man sogar gute Möglichkeiten dieses zu nutzen.
vBulletin v3.8.2, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.