PDA

Vollständige Version anzeigen : Praxisvergleich von 5 x 90 mm Brennweite an der E-P2

wolfgang_r
09.08.2010, 17:47
Wenn die Objektive schon mal da sind, was liegt dann näher als
ein Vergleich von diesen fünf Varianten:

Summicron M 1:2,0/90mm
Elmar-C 1:4,0/90mm
FT 40-150 II bei 90mm
FT 50-200 SWD bei 88mm
FT 50-200 + EC-14 bei 90mm

Die RAW's in LR 2.7 quick&dirty entwickelt mit
Schwarzwert 0
Schärfen 50
Radius 0,8
Details 25
Maske 0
alles andere default.

Alle fünf bei offener Blende (http://www.datenkeule.de/dl.php?file=file1281253031P8072471_offen_V.jpg)

Alle fünf um eine halbe Blendenstufe abgeblendet (http://www.datenkeule.de/dl.php?file=file1281253221P8072472_halbe_Stufe_abg eblendet_V.jpg)

Gegenüberstellung JPG-OOC/RAW Summicron 1:2,0/90mm bei Blende 5,6 (http://www.datenkeule.de/dl.php?file=file12812524632520_JPG_RAW.jpg)

Gegenüberstellung JPG-OOC/RAW Summicron 1:2,0/90mm bei Blende 5,6 auf 50% skaliert und leicht nachgeschärft (http://www.datenkeule.de/dl.php?file=file12812527822520_JPG_RAW_50proz.jpg)

RAW-Vergleich Summicron bei 2,8 / Zuiko 40-150 II und Elmar-C offen (http://www.datenkeule.de/dl.php?file=file1281253969P8072525-2_RAW_V.jpg)

RAW-Vergleich Summicron, Zuiko 40-150 II und Elmar-C bei 5,6 (http://www.datenkeule.de/dl.php?file=file1281254155P8072527-2_RAW_V.jpg)

Und noch ein Bild vom Summicrom 90 bei f4,0 in voller Größe (http://www3.pic-upload.de/08.08.10/yntzl5yd9y.jpg)

Das sieht man wieder mal, was wir mit unseren Olympus-Zooms für feine Sachen haben.
Das Altglas ist aber auch nicht zu verachten.
wolfgang_r
09.08.2010, 17:53
Hier die Kandidaten des Vergleichs.

Auf den Bildern ist übrigens ein Fehler. Wer ihn zuerst findet, bekommt ein virtuelles Bierchen.
der MoserUwe
09.08.2010, 21:22
Hier die Kandidaten des Vergleichs.

Auf den Bildern ist übrigens ein Fehler. Wer ihn zuerst findet, bekommt ein virtuelles Bierchen.

Ja, dann mal Prost http://www.cheesebuerger.de/images/more/bigs/a063.gif oder habe ich schonmal wo Blende 6,8 gesehen ?? :o

Sind ja doch teilweise beträchtliche Unterschiede, wobei mir das Bokeh der alten Scherben noch am besten gefällt :applaus: :applaus:

Gruß Uwe
wolfgang_r
10.08.2010, 06:11
Ja, dann mal Prost oder habe ich schonmal wo Blende 6,8 gesehen ?? :o
(...)
Gruß Uwe

:DNein, kein Prost. Blende 6,8 gibt es, das ist ein halbe Stufe. Drittelstufen wären 6,3 und 7,1.
Der Fehler steckt an anderer Stelle.
der MoserUwe
10.08.2010, 20:34
Hallo Wolfgang,

OK , das wusste ich nicht :
Aber das Bierchen habe ich trotzdem getrunken, halt auf meine Kosten :p
Den Fehler habe ich drüben schon gelesen vorhin, ist mir nicht aufgefallen. ;)

Gruß und Prost, ich hau mir nämlich auch heute noch eins rein, natürlich Bleifrei :D

Uwe
wolfgang_r
10.08.2010, 20:59
Hallo Wolfgang,

OK , das wusste ich nicht :
Aber das Bierchen habe ich trotzdem getrunken, halt auf meine Kosten :p
Den Fehler habe ich drüben schon gelesen vorhin, ist mir nicht aufgefallen. ;)

Gruß und Prost, ich hau mir nämlich auch heute noch eins rein, natürlich Bleifrei :D

Uwe

Wohl bekomms. Ich nehme einen Schluck Roten.
Burt
10.08.2010, 21:48
Hallo Wolfgang,

Schöner Vergleichstest!
Altglas macht schon Spass- oder? :D

Bin in keinem anderem Forum aktiv, daher sage ich mal:
50-200/EC-20 bei 90mm?! ;) :helau: Prost!
wolfgang_r
11.08.2010, 07:03
Hallo Wolfgang,
(...)
Bin in keinem anderem Forum aktiv, daher sage ich mal:
50-200/EC-20 bei 90mm?! ;) :helau: Prost!

http://www.smiliegifs.de/SMILIES/Feiern/32.gif Ja, EC-14 wäre richtig.
Da schaue ich dauernd drauf und sehe es nicht... tsts....