Vollständige Version anzeigen : Bildbeispiele vom 14-35/2,0
wolfgang_r
11.12.2009, 18:16
Herbstliche Eindrücke sollen zeigen was es kann.
http://www2.pic-upload.de/thumb/08.11.09/h8aqfqf49g6e.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3613646/EB084520_50-.jpg.html)
http://www2.pic-upload.de/thumb/08.11.09/q8kvg9kazkmv.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3613683/EB084526_50-.jpg.html)
http://www2.pic-upload.de/thumb/08.11.09/nlbr2x6ny7dg.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3613751/EB084528_50-.jpg.html)
http://www2.pic-upload.de/thumb/08.11.09/wohliovski5a.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3613778/EB084542_50-.jpg.html)
wolfgang_r
11.12.2009, 20:15
Noch ein paar.
http://www2.pic-upload.de/thumb/08.11.09/ljg56448onmz.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3614621/EA254301_50-.jpg.html)
http://www2.pic-upload.de/thumb/11.12.09/5jp8vnth4d4k.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3923421/PB292534_50proz.jpg.html)
Gute Qualität, nur der Bildmodus VIVID will mir nicht gefallen, scheint etwas übertrieben.
wolfgang_r
11.12.2009, 20:30
Gute Qualität, nur der Bildmodus VIVID will mir nicht gefallen, scheint etwas übertrieben.
Das Laub war nass, dann wird das wohl nochmal verstärkt. Habe inzwischen die Einstellung geändert. Bei anderen Aufnahmen ist es nicht so kräftig.
der MoserUwe
11.12.2009, 22:01
Hallo Wolfgang,
die letzten 3 sind ja mal stark :applaus:
bei den ersten 3 ist mir persönlich der Hintergrund zu unruhig und zu hell.
Das Bohek wiederum ist traumhaft.
Gruß Uwe
Fehlfokus
12.12.2009, 02:03
Moin Wolfgang,
erstmal vielen Dank für diese wunderbare Threaderöffnung :)
Mit Ausnahme der in der Tat etwas kräftigen Farben (Du hattest in JPG fotografiert, gell?)
sind das gerade in der größeren Auflösung bemerkenswerte Dokumente für die Leistungsfähigkeit des 14-35ers :applaus:
In ganz voller Auflösung kommt das sicherlich nochmal besser - ohje, welch' Traumlinse :cry:
Ich freue mich schon auf weitere Exponate http://www.smilies.4-user.de/include/Froehlich/smilie_happy_011.gif (http://www.smilies.4-user.de)
Liebe Grüße aus Lübeck
Henrik
Hallo Wolfgang,
WOW- was für eine Killerlinse :applaus:
Meine Favoriten sind 2, 4 und 5
...von den Farben her, sehe ich es so wie Rainer.
wolfgang_r
12.12.2009, 09:18
@Uwe, @Henrik:
Wer will kann ja gerne die Bilder nach eigenem Empfinden verändern (siehe Bildfreigabe).
Im Vordergrund standen hier einfach nur die Qualitäten des Objektivs an sich, also Schärfe, Verzeichnung und Bokeh. Und ja, sie sind Jpeg out of cam. Mehr Mühe mache ich mir nur bei "wichtigen" Sachen (Porträts, Hochzeiten oder so....;)). Die Sättigung im Jpeg etwas zurück zu nehmen ist ja auch keine große Tat.
Ich denke aber gerade bei der Qualität des Objektivs ist eine gute RAW Bearbeitung Pflicht, nachträglich am JPG ist das gerade mit dieser VIVID Einstellung recht schwierig, aber so in etwa könnte ich mir vorstellen sah es in natura aus.
http://s5.directupload.net/images/user/091212/dh35axvo.jpg
wolfgang_r
12.12.2009, 12:42
Ein Kompromiss zwischen beiden könnte passen (aus meiner Erinnerung). Die Farben haben mir in Natura sehr eindrucksvoll entgegen geleuchtet. Es war alles naß und die Sonne drückte sich durch die Wolken.
Was RAW betrifft, da habe ich in Schärfe und Detailerhalt schon mal ganz penibel mit LR 2.x verglichen. Die Unterschiede findest Du in 100%-Ansicht und ich war von LR nicht überzeugt. Das hier sind ja schon Verkleinerungen. Mein Hobby ist auch nicht die EBV, sondern Fotografie. Beruflich sitze ich fast nur vor der Kiste, da bin ich froh, dass aus den Oly's die Bilder "fertig" herauskommen.;) Allerdings... ist das seeehhr viel Geschmacksache!
der MoserUwe
12.12.2009, 15:10
@Uwe
Wer will kann ja gerne die Bilder nach eigenem Empfinden verändern (siehe Bildfreigabe).
Im Vordergrund standen hier einfach nur die Qualitäten des Objektivs an sich, also Schärfe, Verzeichnung und Bokeh.
Hallo Wolfgang,
ich bin auch nicht so der große EBV-Künstler, kriege es nicht so hin wie ich es meinte :cry:
Würde gerne nur den Hintergrund weichzeichnen (links) und etwas verdunkeln, aber irgendwie kriege ich das mit meinem PSE3 nicht auf die Reihe.
Ist ja aber auch egal, die Sachen welche im Vordergrund standen werden ja auch klasse gezeigt mit deinen Bildern.
Gruß Uwe
wolfgang_r
12.12.2009, 15:27
:D Mit Natural und "C"ontrast auf 0 hat man es ungefähr so Jpeg ooc, wenn die Belichtung stimmt.
Für Bild 4 und 5 wäre das aber wieder nicht so gut, meinem Geschmack nach.
Die Bilder hier sind mit Vivid und "C"ontrast -2 gemacht.
wolfgang_r
12.12.2009, 17:28
Noch zwei.
http://www2.pic-upload.de/thumb/08.11.09/ospnfjdcn3g7.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3616699/EA254339_50-.jpg.html)
http://www2.pic-upload.de/thumb/12.12.09/uuhlkh4z1kd.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3930897/EB214592_50proz.jpg.html)
Lichtbringer1970
31.10.2010, 18:29
Hier was von diesem Herbst. An der Pen ist der Fokus manchmal ein wenig eigenwillig aber man kann es noch gut kontrollieren. Die Bildqualität ist sehr gut. Für Leute die weder mit dem 14-54 noch mit dem 12-60 so richtig glücklich geworden sind, ist das 14-35 die 1. Wahl. Die Lichtstärke und das nahezu völlige fehlen von CAs und Verzerrungen machen das Objektiv zu recht, zu einen Top Pro!
Das Pilzbild habe ich mit einem Graufilter gemacht.
Bild 4 mit Auto gradation im Oly Viewer. Alle anderen Jpeg ooc
Lichtbringer1970
31.10.2010, 18:33
und...
wolfgang_r
31.10.2010, 19:12
Ein prima Teil, gelle.:D :applaus:
Petterson
31.10.2010, 19:16
Ein prima Teil, gelle.
Wenn man diese Bilder so sieht, dann kann man diese Aussage nur unterschreiben!:) Insbesondere die stimmungsvollen herbstlichen Gegenlichtaufnahmen haben es mir angetan.:applaus:
LG Stefan
der MoserUwe
31.10.2010, 20:53
Moin Überbringer des Lichtes,
schönes Sachen zeigst du uns da :applaus::applaus:
einzig bei der Burg hat dir dein Name wohl leider nix gebracht, dat wäre richtig geil mit Sonnenschein ;)
Gruß Uwe
Definitiv schöne Bilder, aber mir fällts schwer anhand so kleiner Bildchen die wahren Qualitäten des Objektives zu bewerten...Oder versteckt sich da noch was anderes in den Bildern, wie z.B. tolles Gegenlichtverhalten?
Flares sieht man j auch dann..
Staubuttjer
01.11.2010, 08:51
Vor allem das zweite Bild aus der ersten Serie gefällt mir sehr.
Jürgen
Lichtbringer1970
01.11.2010, 21:42
man sagt ja das 14-35 hat eine Bildqualität wie eine Festbrenweite. Ich habe eben aus langeweile einen kleinen Test gemacht. Also nicht aufwändiges:).
Ich habe die E-PL1 auf Stativ geschraubt und habe bei Zimmerbeleuchtung einen Teil eines Hemdes fotografiert. Fokussiert habe ich manuell mit 14-facher Vergrößerung, Zeitauslöser mit Antischock 12 sec und den IS aus.
Erst kam das 14-35, dann das 50/2 makro. wobei ich den Abstand etwas erweitert habe wegen der längeren Brennweite.
Wie gesagt ist nicht wirklich aussagendes, die Bedingungen waren schlecht.
Dennoch finde ich(nach diesem Vortest), das die Aussage durchaus stimmt mit der Festbrennweiten-Qualität. Ich kann keine Unterschiede feststellen. Das gilt bei diesem Test nur für die Bildmitte!. Ich werde bei Gelegenheit nochmal was Ausagekräftigeres machen, und auch bei gutem Licht.
Ich habe die Bilder im Raw-Format gemacht und den WB mit der Pimpette angepasst.
Die ersten 3 Bilder sind 100% crops.
Bild1 - 14-35, f5, Iso 200, 1 sek.
Bild2 - 50/2makro, f5, Iso 200, 1 sek. (hier war die Entfernung etwas zu nah, deshalb Bild3)
Bild3 - 50/2makro, f5, Iso 200, 1 sek.
Bild4 - ganzes Bild 14-35
Ich bitte Euch keine Diskussion über die völlige Aussagelosigkeit dieses Tests zu machen. Ist einfach nur Fun!:helau:
Die Tage mache ich mal einen besseren Test.
Sollte das hier nicht in diese Forum-Kategorie gehören, so bitte ich einen Admin den Beitrag zu löschen oder zu verschieben.
Gruß Michael
Fehlfokus
02.11.2010, 02:02
Moinsens,
Vor allem das zweite Bild aus der ersten Serie gefällt mir sehr.
Jürgen
... dem kann ich einfach nur beipflichten: ein richtig schönes Herbstbild bei Gegenlicht! :applaus:
Sollte das hier nicht in diese Forum-Kategorie gehören, so bitte ich einen Admin den Beitrag zu löschen oder zu verschieben.
Gruß Michael
Liebe Michael,
Admins haben wir mit uns Ralf nur einen, wir anderen sind einfach nur Moderatoren, in meinem Falle sogar nur "Co" :D
Da Du mit diesem Beitrag ja keine Bilder für den Showroom oder die Bildkritik geliefert hast (oO, Bildkritik würde heftig :helau:), sondern Qualitätshinweise für das 14-35er, passt der Beitrag hier schon wunnebar ;)
Liebe Grüße
Henrik, der sich noch viel mehr auf qualitätshinweisbefreite, echte neue Fotos freut ;-)
man sagt ja das 14-35 hat eine Bildqualität wie eine Festbrenweite. ....
Gruß Michael
...Ja
Habe dieses Teufelszeugs seit Montag voriger Woche und , jahrezeitlich bedingt, nur auf Funktionsfähigkeit wg. Garantie überprüft. An einer E-30 < 20 Aufnahmen, an einer E-620 heute < 10 Aufnahmen überzeugen voll. Meinen bevorzugten Brennweitenbereich hat Olympus dabei genau getroffen.
Bei den RAWs mit anschliessender Nachbearbeitung in GIMP stelle ich bei (wenigem behutsamen) Nachschärfen bisher mit anderen Optiken nicht gekannte regelmässige - nicht unangenehme - und bisher nicht gekannte gleichmässige klare Labyrinthmuster fest- bitte nicht kritisieren - bei 400%, anderere Optiken liefern da verschwommene Ergebnisse. Ich führe das darauf zurück, entweder ist der Sensor überfordert oder das Objektiv mit dem Auflösungsvermögen unterfordert, oder beides.
Sollte jemand an (Optik) Testbildern für Kaufüberlegung interessiert sein bitte um Nachricht, ich werde mir dann das Uploadprocedere dieses Forums genauer anschauen.
rundum zufrieden
Grüsse aus Wien
Walter
Andreas Jell
22.12.2010, 20:37
Laura. Auf die Schnelle aus dem JPG erzeugt.
Andreas Jell
06.01.2011, 20:09
Auch mit ISO 800 und nachträglichen Aufhellen gehen Portraits noch sehr gut. Auch mit ISO 800 und nachträglichen Aufhellen gehen Portraits noch. Achtung: Wegen der kleinen Blende schlägt hier schon die Tiefenunschärfe beim rechten Auge zu.
Abgesehen davon hat dieses Zoom Festbrennweiten-Qualität, und das ab Offenblende.
Viele Grüße
Andreas
Viele Grüße
Andreas
vBulletin v3.8.2, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.