Vollständige Version anzeigen : Sigma 105mm F2,8EX DG Makro
Das Objektiv ist da und ich werde euch meine Erfahrungen in den nächsten Tagen damit Berichten.
Die ersten Fotos sind heute schon entstanden, alle Freihand.
Heute ist es leider sehr Windig und das fotografieren stellt sich daher als Nervensache da.
Wenn man den Autofokus benutzt dreht sich der "Zoomring"(heißt das so?) mit , welches für mich sehr ungewohnt ist, weil ich sonst genau dort das Objektiv festhalte. Daher muss ich das Objektiv sehr nah am Body festhalten, wodurch sehr schnell alles verwackelt.
Außerdem ist der Motor ungewohnt laut, aber man gewöhnt sich schnell dran. Der Autofokus ist wirklich etwas träge aber bei manueller Fokussieren ist es sowieso egal.
Naja jetzt erst mal paar Fotos.
Alle Freihand.
http://img146.imageshack.us/img146/8682/20090722p7222160.jpg
http://img30.imageshack.us/img30/3793/20090722p7222170.jpg
http://img30.imageshack.us/img30/4058/20090722p7222194.jpg
http://img39.imageshack.us/img39/281/20090722p7222209.jpg
http://img32.imageshack.us/img32/8448/20090722p7222225.jpg
onkeldid
22.07.2009, 14:51
Na das sieht doch schon gut aus. Gerade wenn man die von dir beschriebenen Umstände bedenkt. Es scheint ein sehr variable Linse zu sein. Auch die Schärfe ist gut so wie es scheint. Dann erstmal herzlichen Glückwunsch zur neuen Linse und viel Spass damit! Über Erfahrungsberichte und weitere Fotos würde ich mich freuen.
Das erste Tropfenbild mit den Spiegelungen gefällt mir am besten. Da wäre ein Ausschnitt schön.
Hatte mich gewundert wieso die Fotos so viel rauschen zeigen und hab gemerkt das Gradition auf AUTO gestellt war.
Die schärfe bei Portraite Fotos ist beeindruckend. Dachte würde auf weiter Distanz nach lassen.
FREEWOLF
22.07.2009, 15:29
Na ja, bei der Schärfe musst Du noch etwas üben aber das ist normal bei dem kleinen Schärfentiefe Bereich. Generell sollten Makros stark abgeblendet werden damit eine schöne Schärfe entsteht, dann aber ist ein Stativ angesagt. Die Blende 2.8 nützt Dir am meisten bei ganz "normalen Aufnahmen" mit wenig Licht denn ein Makroobjektiv ist auch ein gutes Tele.
Das mit dem Focussierring ist ganz normal, der dreht bei vielen Makroobjektiven mit (vor allem bei den billigeren ohne USM Motor. :devil:) Den braucht man bei Makroaufnahmen sehr oft da das Meiste von Hand scharf gestellt besser wird als mit dem AF ......
Man kann den Fokusring raus ziehen dann dreht er sich nicht, Freu :D
Mit dem Abblenden wird heut nix, zu windig und zu wenig Sonne:mad:
Ich hasse Oly und seine Akku anzeige. Ich schau grad Akku voll, geh nach Akku leer.
Hab aber trotzdem noch ein paar Fotos... Kommen gleich.
So, Alle Freihand.
Edit:
Die Fotos sollen kein Perfektes können von Aufbau oder Kreativität wiederspiegeln, es soll lediglich gezeigt werden wie die Bildqualität unter diesen Umständen ist.
Bessere Fotos die auch ein besseren Aufbau, wie auch die Kreative Auslebung mit dem Objektiv, werden bestimmt noch folgen.
Sonst entschuldige ich wenn die Fotos für Demonstrationszwecke nicht geeignet sind.
MFG
http://img19.imageshack.us/img19/6389/20090722p7222306.jpg
http://img232.imageshack.us/img232/6894/20090722p7222330.jpg
http://img504.imageshack.us/img504/1813/20090722p7222310.jpg
http://img265.imageshack.us/img265/5757/20090722p7222319.jpg
http://img210.imageshack.us/img210/7344/20090722p7222316.jpg
Und bitte auch mal auf die Links gucken, es gibt schon ein unterschied in der schärfe.
Und noch eins:
http://img262.imageshack.us/img262/9663/20090722p7222329.jpg
FREEWOLF
22.07.2009, 16:13
Sei mir nicht böse, aber so richtig begeistern kann ich mich für keines der Bilder wenn der Auschnitt passt sind sie meist unscharf und die 1-2 welche scharf sind bringen vom Aufbau her nicht so viel. Aber das kommt mit etwas Übung mit so einem Objektiv muss man sich erst etwas anfreunden.
Vor allem "auf die Schnelle" bringt da nichts, logisch freust Du Dich über das Teil, ich würde dennoch von Quantität versuchen auf Qualität umzuschwenken ...... ;)
An Schärfe mangelt es mir hier auch beinahe überall. Hast du das Objektiv schon mal auf Front- und Backfotos hin überprüft? Ist ja nun bei Sigma keine Seltenheit...
Ne hab ich nicht, aber ich denke nicht das es daran liegt (könnte sein). Müsste dann schon sehr ausgeprägt sein.
Ich denke es liegt einfach daran das es Freihand Fotografiert wurde.
Hab mal einfach den Test mit den Batterien gemacht.
Irgendwie stellt er nicht richtig scharf, kann das an dem Kunst Licht liegen?
Edit: Ich dene ich werde die nächsten Tag merken ob etwas nicht stimmt, spätestens wenn die Manuel Fokussierten schärfer sind als die Autofokus.
Sehe das leider genau so wie bl:nd und Hermann.
Ich hoffe für Dich,
daß der Fokus Deines Glases gut sitzt und nur ein wenig Übung fehlt...
LG,
Herb
Ps.: Das 50mm 2,0 Zuiko ist übrigens ein echtes Sahneteil, wie man hört...
Das Objektiv kan ja nix dafür wenn ich nicht fotografieren kann.:)
Werde die nächsten Tage Ausgibig Testen.
Bin mir aber sicher das der Fokus sitzt, grad noch paar versuche haben gut Ergebnisse geliefert.
Das 50mm wollt ich zu erst... wird als nächstes angeschaft, als Portraite linse
Topsanna
23.07.2009, 00:35
Hallo Susu,
irre ich mich oder sieht man im dritten Foto von Beitrag #1 in dem Wassertropfen ein Meerschweinchen? Wenn ja, dann ist es dir super gelungen. Das Foto finde ich klasse (auch wenn es kein Meerschweinchen sein sollte).
Und auch das Foto aus Beitrag #6 gefällt mir gut, hier mag ich vorallem das Spiel von Licht und Schatten!
Gute Nacht
Meerschweinchen? :rolleyes: Ne es war nur Dreck im Tropfen ^^
FREEWOLF
23.07.2009, 08:50
He he Susu, jetzt verkaufe Dich mal nicht unter Preis. Niemand sagt dass Du nicht fotografieren kannst, was auch nicht so ist Du befasst Dich mit dem Thema und erweiterst Deine Ausrüstung was doch für Interesse an der Materie spricht. Ich habe oben schon angesprochen (es wurde ev. etwas falsch verstenden) dass man sich mit dem Thema etwas auseinandersetzen muss.
So ein Makro, ganz neu eingetroffen und grosse Freude herrscht, also raus und die ersten Bilder das versteht doch jeder. Nur kommt da der Haken, ich sagte Tele ja es sind umgerechnet 210mm die man da in der Hand hat, dazu noch der von Dir beschriebene Wind, das und scharfe Makros na ja das kann (muss) schief gehen.
Mit so einem Objektiv muss man sich zusammenraufen, man muss seine Eigenarten kennenlernen dann kommen die Ergebnisse die Glücksgefühle auslösen. Dass Du diese nicht hattest ist auch klar, Du stellt Bilder ein und wirst sogleich "fertig gemacht" aber das ist nicht so. Wenn Du die Bilder in Ruhe Betrachtest wirst Du feststellen dass wir mit der Kritik, die Dich ja nur weiter bringen soll recht hatten. Wenn man ein unscharfes Bild am Monitor betrachtet, dann tun einem die Augen weh, man sieht das und es ist ein unangenehmes Gefühl weil die Augen ständig nach der Schärfe im Bild suchen.
Klar gibt es Leute die sowas nicht sehen wollen oder versuchen wegzudiskutieren, da macht es aber auch keinen Sinn weiter zu bohren, denn das sind keine Leute mit einem fotografischen Auge.
Noch ein Tipp: Befasse Dich noch etwas mit der Linse dann merkst Du ob es das ist was Du wolltest und ob sie technisch o.k. ist, bei Sigma leider oft ein Thema. Wenn Du vorwiegend Insekten und so ganz kleines Zeugs aufnehmen willst, dann ist es die Linse. Andernfalls würde ich sie zurücksenden (das könnt ihr ja) und das 50er anschaffen welches optisch ein absoluter Überflieger ist. Das 50er ist wie Du sagtest eine super Portraitlinse und ein excellentes Makro. Ich möchte Dich aber darauf hinweisen dass das auch seine Schwächen hat, so ist der AF nicht der Schnellste und wenn der Tubus zum Scharfstellen hin und wieder den ganzen Weg durchfährt, so braucht das etwas Geduld. Dafür würdest Du mit einer hervorragenden Bildqualität belohnt.
Du musst selber entscheiden welche Linse Dir mehr zusagt und dich mit der dann auseinadersetzen. Es ist wie mit einer neuen Kamera, wenn man ihre Eigenarten und Vorzüge kennt beginnt der Spass, denn sehr oft liegt das Problem an der falschen oder unzweckgemässen Anwendung und die Basis muss sich leider jeder zuerst auch mit Tiefschlägen erarbeiten.
Niemand meint also dass Du nicht fotografieren könntest, aber man muss sich zuerst mit der Technik vertraut machen und man entwickelt sich ja auch täglich weiter, indem man auf Tipps von Leuten hört welche das Know How haben und diese dann selber anwendet. Irgendwann kommt dan bei jedem die Zeit wo er/sie abhebt und seinen ganz eigenen unverwechselbaren Stil findet ......
Danke, für deine Ausführliche "Kritik". Ich stimme auch vollkommen zu. Ich kann nicht erwarten das ich auf Anhieb alles beherrsche ohne mich mit Materie auseinander Gesetzt zu haben, auch wenn man es sich Wünscht.
Hab mich heute Morgen wieder versucht und denke sind bisschen besser geworden.
Die Fotos sind eine fast 1:1 Auflösung. Diesmal habe ich ein Stativ benutzt und Zeitauslöser mit Anti-schock.
Durch die Lange Belichtungszeit, war jedes 2 Bild verwackelt durch die Bewegungsschärfe.
Das vor und zurückschieben des Statives ist sehr umständlich, da wäre eine Makroschiene sicher sehr Sinnvoll.
Die Tierchen sind ca. um die 5mm groß.
http://img404.imageshack.us/img404/7965/20090723p7232402bearbei.jpg
http://img444.imageshack.us/img444/2812/20090723p7232395bearbei.jpg
http://img132.imageshack.us/img132/2703/20090723p7232404bearbei.jpg
FREEWOLF
23.07.2009, 09:50
He das habe ich gemeint als ich sagte "sich mit der Materie befassen" ...... TOPBILDER !!! :applaus: :applaus: :applaus:
Danke dir, aber ich hab das Gefühl das sie immer noch nicht richtig scharf sind.
Eins hab ich noch:
http://img338.imageshack.us/img338/2162/20090723p7232405bearbei.jpg
FREEWOLF
23.07.2009, 10:21
Das ist von der Schärfe und Bildkomposition genial unten hätte ich bei der Blattspitze noch etwas mehr Luft gelassen, dann würde die ganze Komposition noch mehr zur Geltung kommen. So sieht es aus als ob die Blattspitze am unteren Bildrand kleben würde, was durch einen Wassertropfen den ich dort zu sehen glaube noch betont wird.
Wenn das ein Wassertropfen ist und Du den mit ins Bild genommen hättest wäre es für mich ein Superklassebild ......
Leider ist es kein Tropfen aber hab nach unten hin noch bisschen Luft...
http://img263.imageshack.us/img263/2162/20090723p7232405bearbei.jpg
Na, das sieht doch schon deutlich besser aus. Wenn du da jetzt nicht manuell scharf gestellt hast, arbeitet auch der AF korrekt, soweit man das bei dieser Bildgröße beurteilen kann. Schön, weiter so!
Mir fehlt momentan leider etwas die Zeit fürs Forum, aber dieser Beitrag ist wieder mal top.
Genau so erging es mir mit dem 50er Oly Makro, am Anfang wollte mir nichts gelingen und Heute würde ich es nie mehr her geben wollen.
Da mir die 50mm vom Oly meist zu knapp sind, währe das Sigma 105 genau das richtige für mich :)
Hab Manuel fokussiert, soweit ich gelesen habe soll der AF nicht so ratsam bei der Vergrößerung sein, da dieses nicht genau sitzt.
Ich will möchte auch noch unbedingt die 50mm. Die 1:2 reicht sicher meist aus und mit 50mm gelingen bestimmt auch Freihand besser.
Sehr schöne Bilder:applaus:
Scheinst ja ein gutes Glas erwischt zu haben ;)
Viel Spass damit und weiter so, das Thema Makro ist ja kein einfaches!
LG,
Herb
Ich muss hier aber Zugeben das die Fotos nachgeschärft sind. Ich weiß nicht ob es an den schlechten Lichtverhältnissen liegt aber ich bekomme es nicht so knackig scharf, wie es bei anderen der Fall ist.
Wenn ich Blitz benutze wird es noch mal etwas schärfer, liegt es nun an den schlechten Lichtverhältnissen oder kann ich es nicht richtig scharf stellen.
Oder schärfen die anderen auch nach, wodurch die Fotos wirklich knackig scharf sind.
Kann es an der längeren Belichtungszeit liegen?
Ich Fotografiere als Raw ab, was das vielleicht damit zutun?
Moin,
RAWs sollte man generell ein bisschen nachschärfen...das macht die Kamera bei den JPEGs auch.
Ich finde die Bilder auch spitze, besonders das letzte gefällt mir!
Gruß,
Thies
Grayling
23.07.2009, 19:03
@Susu: Wirklich sehr schöne Bilder !! Und das mit einer neuen Linse... alle Achtung !!
@Rainer: Nachdem Du das 50er schon hast, würde ich dir eher zum EC-20 raten. Damit kommst Du auch auf 100mm, bist aber vielseitiger ausgerüstet.
Liebe Grüße
Reinhold
Fehlfokus
24.07.2009, 01:35
Moin susu,
na, das sind doch ganz hervorragende Ergebnisse :applaus:
Und ja, für Reproduktion am Monitor muss immer etwas (oder auch "etwas mehr" :D) nachgeschärft werden.
Wenn Du in RAW fotografierst muss sowieso geschärft werden und bei JPGs brauchst Du es eigentlich nur für die Monitor-Darstellung. Wenn Du Bilder ausbelichtest (also "zu Papier" bringst) muss weitaus weniger USM (Unscharf-Maskieren heißt es paradoxerweise) betrieben werden.
Das ist genauso wie mit dem Rauschen: Was am Monitor rauscht, kann auf dem Papier noch absolut rauschfrei sein, was am Monitor unscharf erscheint, kann auf dem Papier wesentlich schärfer erscheinen. Das sind allerdings sehr Belesungs-intensive Themen, die ich in Kurzform zu fassen gar nicht in der Lage bin ;)
Auf jeden Fall sehe ich, wie Du Dich mit Deiner Linse anfreundest - das ist gut :)
Liebe Grüße
Henrik
Na, dann bin ich mal der erste hier:D
Foto geschossen mit dem Sigma 105mm.
Was kann das wohl sein?
http://img338.imageshack.us/img338/4075/20090724p7242454.jpg
Grayling
24.07.2009, 14:03
Ein Fokustest.... :D
Gruß
Reinhold
Grayling
24.07.2009, 15:23
War eigentlich nur ein Zaun.
...der sich aber ganz gut als Fokustest bei Offenblende) eignet, wie man sieht.
Liebe Grüße
Reinhold
Was am Monitor rauscht, kann auf dem Papier noch absolut rauschfrei sein, was am Monitor unscharf erscheint, kann auf dem Papier wesentlich schärfer erscheinen.
Genau das ist der Punkt. Die 100%-Ansicht am Bildschirm ist schuld daran, dass immer mehr Leute ihre Kameras mit Restlichtverstärkern sowie Mikros- und Teleskopen verwechseln... ;)
...der sich aber ganz gut als Fokustest bei Offenblende) eignet, wie man sieht.
Liebe Grüße
Reinhold
Wie Wahr!
Ein Blümchen von Heute.
Hab auch einige Portrait Fotos gemacht aber kann sie leider nicht reinstellen weil die Fotos auf einem Fest entstanden sind.
http://img231.imageshack.us/img231/5809/20090724p7242694bearbei.jpg
Ich möchte euch das Bokeh bei einem "Portrait" Foto zeigen.
Wie man sieht ist es nicht grad weich, sondern hat eher harte Übergänge. Es wirkt eher Unruhig.er
Zusatz: Der Hintergrund war ca 20m entfernt. Wenn man ca 10m vom Hintergrund weg steht entstehen Wabenförmige Formen.
Erst wenn das Objekt ca 30cm vom Objektiv entfernt ist entsteht ein fliesender Übergang im Bokeh.
Die schärfe dagegen überzeugt mich auch als Tele. und das bei F2,8.
Wie seht ihr das?
http://img146.imageshack.us/img146/8387/20090724p7242595.jpg
Fehlfokus
26.07.2009, 05:49
(...)
Die schärfe dagegen überzeugt mich auch als Tele. und das bei F2,8.
Wie seht ihr das?
Huhuuuh,
jipp, sehe ich genauso ;)
Auch, wenn man ja nix von der Göre *Ähhhhm-dem Kind* sieht, ist das ein wunderschönes "Porträt" :applaus:
Belichtungstechnisch liegst Du ja eh' eigentlich nie daneben - was ja auch mal gesagt sein muss :)
Liebe Grüße
Henrik
Danke dir, das Foto sollte lediglich zeigen wie es mit Bokeh und der Schärfe steht :-)
War mal nach langer Zeit, wieder für eine Stunde aktiv...:rolleyes:
Ein Foto vom Weinachtmarkt.
http://farm5.static.flickr.com/4026/4215311329_4674b1fc7f_o.jpg
nick_1356
26.12.2009, 19:48
Das seltsame ist , das es keine neue Firmware ist, es ist immer noch die 1.2. Also wurde die Firmeware wurde nur neu aufgesetzt :eek:
Die nächste Zeit wird dann wohl zeigen ob der Fehler wieder auftritt !
Das warten hat sich wohl gelohnt, die Linse schneit Dir wieder spaß zu machen:)
_____________________________
Grüsse aus Niederbayern Rudi
Fehlfokus
26.12.2009, 22:45
Moin Sue*leyman,
boah ey'!! Das ist ja mal richtig was Anderes!! :applaus::applaus:
Es zieht einen direkt zu den Farben hin, die so völlig im Kontrast zur Weihnachtsbeleuchtung stehen. Ein echt ungewöhnlicher aber total geiler Bildwinkel mit perfekt sitzender Schärfe...
Das nenne ich mal innovative Streetfotografie!! :applaus::applaus:
Naja, Belichtungstechnisch sitzt natürlich auch wieder alles, aber das ist ja nur beiläufig *ggg*
Vielen Dank für´s Zeigen
Liebe Grüße
Henrik
Guten Morgen Sue*leyman!
Starke Aufnahme! :applaus: - und Henrik hat es perfekt beschrieben! :D
Schön, daß Dir das Glas wieder Freude bereitet!
Petterson
29.12.2009, 11:26
Hey, Süleyman, ganz starkes Foto (das ich fast übersehen hätte:(), bei dem einfach alles stimmt (s. Henriks Kommentar) und mit ganz starken Farben. Klasse!:applaus:
Schön, dass das Sigma nun das macht, was es soll und wie man sieht, wenn sie funktionieren, dann sind die Sigmas echt gut!:)
LG Stefan
Hier noch mal ein älteres Foto mit dem Sigma....
http://farm5.static.flickr.com/4066/4429662341_57259d1e95_o.jpg
onkeldid
14.03.2010, 11:25
Hallo Süleyman,
hat was. Das sieht schon ein wenig nach Fotokunst aus. Interessanter Beschnitt und Schärfeverlauf. Die Einfärbung ist Geschmackssache wirkt aber dezent edel. Gut gemacht :applaus:!
LG David
nick_1356
14.03.2010, 21:21
hat was. Das sieht schon ein wenig nach Fotokunst aus. Interessanter Beschnitt und Schärfeverlauf. Die Einfärbung ist Geschmackssache wirkt aber dezent edel. Gut gemacht :applaus:!
Dito, von mir auch :applaus:
.
Jepp- das hat was! :applaus:
nick_1356
19.06.2010, 17:04
Nach langem hin und her Überlegen, in solchen Dingen bin ich nicht sehr entscheidungsfreudig, kann ich nun diese Linse mein eigen Nennen.
Mal meine ersten Versuche damit
http://www.abload.de/img/p6193563crz3ad.jpg
http://www.abload.de/img/p6183397_caa3l1.jpg
Na, da darf es jetzt endlich Sommer werden damit ich Üben ….Üben kann.
Hallo Rudi
Gratuliere zum Sigma 105 und zu den
zwei Bildern wo mir das Zweit mit der Libelle besonders gut gefällt. :applaus:
Viel Spaß im Sommer mit der neuen Linse bin auch immer wieder
am Überlegen es mir zu Kaufen.
Gruß: Wolfgang
Da kann ich auch gratulieren, hatte es ja beim letzten Fototreff auch ins Herz geschlossen.
Bin dann auf die nächsten Ergebnisse gespannt.
nick_1356
19.06.2010, 18:29
Danke euch beiden. :D
Hoffe mal es wird nicht allzu viel Wasser die Vils runter laufen
bis Zeigbahre Bilder raus bekommen.
.
Hallo Rudi,
Wünsch Dir auch viel Spass im Mikrokosmos! :D
nick_1356
19.06.2010, 22:19
Danke auch Dir Herbert, :)
ist schon komisch für mich, den Bildausschnitt nicht mehr am Zoomring zu verstellen, aber es macht spaß. ;)
Jetzt fehlt mir nur noch das passende Wetter.
.
Schichti
19.06.2010, 22:39
Nach langem hin und her Überlegen, in solchen Dingen bin ich nicht sehr entscheidungsfreudig, kann ich nun diese Linse mein eigen Nennen.Klasse!:applaus: Ich freu mich für Dich. Ein längeres Macro würde mir auch manchmal Spaß machen. Also dann: Frisch ans Werk und mit dem Glas vertraut machen.;)
Thorsten
nick_1356
19.06.2010, 22:52
Danke natürlich auch Dir Thorsten, :)
meine Lebensgefährtin hofft schon mehr auf besseres Wetter als ich.
Sie meint: „ Sonst nimmst Du noch die ganze Wohnung auseinander“ :rolleyes:
.
Petterson
20.06.2010, 01:24
Na, Glückwunsch zum neuen Makro, Rudi!:applaus: Die ersten Bilder sind doch schon mal nicht schlecht, und du wirst sicher noch viel Spaß mit dem Teil haben!:)
Reizvoll finde ich dieses Objektiv wegen seiner Brennweite ja auch, aber ich stehe der Firma Sigma doch sehr skeptisch gegenüber, weshalb ich mich auch zum 30er noch nicht durchringen konnte. Aber hier scheint ja alles zu passen!:)
LG Stefan
nick_1356
20.06.2010, 10:39
Vielen Dank auch Dir Stefan, :)
Reizvoll finde ich dieses Objektiv wegen seiner Brennweite ja auch, aber ich stehe der Firma Sigma doch sehr skeptisch gegenüber, weshalb ich mich auch zum 30er noch nicht durchringen konnte. Aber hier scheint ja alles zu passen!:)
LG Stefan
Darum kämpfe ich mit mir schon fast ein Jahr, wechles Makro?
Zu diesem 105er bin ich gekommen wie die Jungfrau zum Kind.
Hab mich mit der Dame von der ich es gekauft habe wegen eines gebrachten 14-54
in Verbindung gesetzt was dann leider schon weg war.
Aber sie hätte noch ein Sigma das sehr gut sei, konnte bei ihr auch einige „viel Bilder“
davon begutachten und testen,
(was in meiner noch sehr jungen DRSL Erfahrung evtl. noch wenig bring)
Verkauf wegen Systemwechsel.
Aber ich bin guter Dinge, und freue mich schon auf meine nächsten Ferien Tage um endlich
ausgiebig zu Üben…
.
Ich hatte das 105er Sigma bei dem letzten Fototreff ca. 30 Minuten drauf.
Mein erster Eindruck war geteilt, die Einarbeitung wird sehr viel länger dauern als beim 50er Oly, ich musste einiges löschen und auch die Schärfe ist nicht so wie beim Oly.
Wenn mir aber welche in der kurzen Zeit gelungen sind war ich von den Socken.
Also viel üben.
http://s1.directupload.net/images/user/100420/k53f2wek.jpg
nick_1356
20.06.2010, 22:08
Hallo Rainer,
mit Deinem schönen Bild, wunderbare Lichtstimmung. :applaus:
Hast Du mich auf eine Idee gebracht,
da es bei uns immer noch nur regnet musste der Schreibtisch samt Stehlampe herhalten,
Hintergrund ein Stück Karton.
http://www.abload.de/img/p6203589kl-o0me1.jpg
http://www.abload.de/img/p6203592kl-owkqh.jpg
nick_1356
20.06.2010, 22:12
Und noch mal mit schwarzer Pappe als Hintergrund.
http://www.abload.de/img/p6203595kl-ot8vv.jpg
http://www.abload.de/img/p6203590kl-ot77c.jpg
Schichti
20.06.2010, 23:37
Und noch mal mit schwarzer Pappe als Hintergrund.Super :applaus: Mit schwarzem Hintergrund sieht richtig gut aus. Ich sehe schon: Der Beginn einer wunderbaren Freundschaft.;)
Thorsten
Guten Morgen Rudi,
Die vier Bilder dokumentieren Deine besondere Fähigkeit, ein Thema rasch zum Punkt zu bringen.:D
Das erste ist nicht so meines, da das Licht viel zu hart wirkt.
Das zweite ist schon viel besser, wirkt aber noch ein bischen flach...
Aaaber- die beiden mit dem schwarzen Hintergrund sind Superklasse! :applaus::applaus::applaus:
Da stimmt einfach alles!
Kann mich nur anschließen, das mit dem schwarzen Hintergrund ist studiomäßig gut :applaus:
Kann mich nur anschließen, das mit dem schwarzen Hintergrund ist studiomäßig gut :applaus:
DITO :applaus:
nick_1356
21.06.2010, 10:50
Herzlichen Dank,
euch allen für das positive Feedback, freut mich sehr :)
.
MaxxEnergy
05.07.2010, 09:28
hi,
hatte die Sigma auch mal zum testen und werde sie jetzt auch kaufen. Macro´s werden richtig toll mit etwas Übung. Schon mal Portrais damit versucht? Das geht super aber Achtung nicht jede Frau mag sich gerne gestochen scharf sehen ;)
Gruß Peter
MaxxEnergy
26.07.2010, 09:04
meine Versuche mit dem Sigama
MaxxEnergy
26.07.2010, 09:05
hoffe sind nicht ganz so schlimm geworden?
MaxxEnergy
26.07.2010, 09:13
wüsste gerne was das für eine Pflanze ist?
Hallo Peter, die neue Linse war im Einsatz wie man sehen kann.
Bei den Bildern fehlt mir allerdings durch die Bank die Schärfe, die man sich bei diesen "kleinen Details" natürlich wünscht.
MaxxEnergy
26.07.2010, 10:29
ich hätte noch mehr abblenden müssen und den IS ausschalten sollen. In der Originalgröße schauts eigentlich besser aus.
Ich träume auch von etwas mehr Brennweite als mein 50er Makro und hatte das Sigma auch schon mal ausgeliehen.
Aber wie Uschi schon geschrieben hat fehlt bei deinen meist die Schärfe, ich habe gesehen das du die Einstellung "Gradation Auto" benutzt hast, diese Einstellung habe ich schon kurz nach dem Kauf meiner E-620 für immer ausgeschaltet, die Bildstabilisieren (IS1) ist dabei bei mir immer an, da ich bei keinem Objektiv sowie auch bei verschiedenen Motiven keine Unterschiede gesehen habe.
Bei dem 105er Sigma was ich beim Treff mal drauf hatte war die Schärfe genauso gut wie bei meinem 50er Oly, hier ein Beispiel.
Brennweite 105 mm ISO 100 Blende 5,6 Zeit 1/160 Korrektur +0,3 - IS an
http://s10.directupload.net/images/user/100726/ibgtskrx.jpg
MaxxEnergy
26.07.2010, 15:32
ich dachte ich hätte die Gradation umgestellt, sowas. Sind halt arg verkleinert und geht schon einiges verloren.
nick_1356
26.07.2010, 16:48
Erst einmal mein Glückwunsch zur neuen Linse
Hab mir auch deine Bilder angeschaut,
Und die Exif deine Bilder mit Photo Me angeschaut bei den ersten dasselbe wie
Tbone (Gerd) gestern schon in einem Anderem Beitrag (http://forum.olympioniken.de/showpost.php?p=39710&postcount=23)geschrieben hat.
http://forum.olympioniken.de/attachment.php?attachmentid=8868&stc=1&d=1280155264
Beim Marienkäfer schein alles in Ordnung zu sein, mir gefällt es :applaus:
http://forum.olympioniken.de/attachment.php?attachmentid=8869&stc=1&d=1280155274
Also das wird schon nur nicht Aufgeben
@ Rainer, tolles Bild
@ Gerd wieder mal ein super Tipp mit Photo Me
.
MaxxEnergy
26.07.2010, 17:33
danke schon mal für Kritik. Muß noch viiiiiiiiel üben. Ist verdammt schwer mit der Linse. Autofokus ist zu langsam und da habe ich manuell fokusiert. Ein 1-2mm vor oder zurück schon ist die Schärfeebene verschoben und dann schein der Dioptrinausgleich verstellt gewesen zu sein.
Not ready, sagt der das auch wenn ich auf manuell stehen habe?
Sorry das ich euch mit meinen Bildern gequält habe ;)
nick_1356
26.07.2010, 20:53
Hallo Peter,
also ich finde die Bilder für den Anfang mit der Linse ganz passabel, und hab sie mir gerne angeschaut. :applaus:
Keine Spur von gequält, denke mal dafür ist das Forum da :)
Hab am Anfang auch versucht manuell zu fokussieren, das aber mit der E 520 und dem doch
sehr kleinen Sucherbild, obwohl ich die Sucherlupe drauf habe, bald wieder aufgegeben. :rolleyes:
Nur bei Aufnahmen mit dem Dreibein und Live View Lupe
.
Hallo Peter,
also ich finde die Bilder für den Anfang mit der Linse ganz passabel, und hab sie mir gerne angeschaut. :applaus:
.
Und der Rest kommt noch! ....mit ein wenig Übung... ;)
MaxxEnergy
27.07.2010, 08:12
okay danke für eure netten Worte, war schon ein wenig frustriert. Denn ich fand die Bilder (die Besten von 120) jetzt nicht so schlecht, unbearbeitet out of the cam.
Bis der Autofokus sich scharfgestellt hat ist das Viehzeug weg. Habe jetzt endlich mal die Abblendtaste auf FN gelegt das bringt schon auch mal was. Okay ich werde üben und wenn was brauchbares dabei ist zeig ich´s euch :)
nick_1356
27.07.2010, 09:11
Hallo Peter,
Hast du den Schalter schon mal probiert Limit/Full
Der Limit/Full Schalter begrenzt in der Limit-Stellung den Bereich, denn der AF absucht.
Hast du den Nahbereich fokussiert, wenn du von Full auf Limit schiebst, dann wird nur
der Bereich bis ca. 30cm durchgepumpt.
Wenn du auf größere Distanz arbeitest und dann umschaltest, wird der Nahbereich nicht
mehr durchsucht.
Hab es Leider selber noch nicht wirklich getestet. ;)
MaxxEnergy
27.07.2010, 09:29
Hallo Rudi,
stimmt den Full/Limit-Schalter muss ich testen. Mal eine andere Frage: Wenn ich manuell fokusieren möchte muss ich am Objektiv auf MF stellen, warum geht das nicht wenn ich die Kamera auf MF stelle? Noch eine Anfängerfrage bitte: Bringt es was wenn ich Blitze, kann ich dann bei gleicher ISO-Einstellung mit der Verschlußzeit runter gehen?
MaxxEnergy
27.07.2010, 19:25
hier habe ich noch welche. Da hatte ich die Linse zum testen:
MaxxEnergy
03.08.2010, 17:26
wieder was :D
Wie man gut sehen kann hast du das Objektiv voll im Griff :applaus:
nick_1356
03.08.2010, 22:51
Hallo Peter,
tolle Bilder zeigst du uns da :applaus:
nur bei Bild 2# ist das Licht irgendwie zu hart, wahrscheinlich vom Blitzlicht
bei Bild 3# auch aber nicht so arg,
hier würde evtl. eine Softbox oder ein Blitzdiffusor Abhilfe schaffen ;)
.
MaxxEnergy
04.08.2010, 07:56
Hallo Peter,
tolle Bilder zeigst du uns da :applaus:
nur bei Bild 2# ist das Licht irgendwie zu hart, wahrscheinlich vom Blitzlicht
bei Bild 3# auch aber nicht so arg,
hier würde evtl. eine Softbox oder ein Blitzdiffusor Abhilfe schaffen ;)
.
ja da hast du recht jetzt wo du das sagst sehe ich das auch. Ich dachte viel Licht hilft viel.
War am Sonntag im Palmengarten wenn man bedenkt das ich über 200 Fotos gemacht habe. Nicht das alle wirklich schlecht wären, aber das gewisse Etwas fehlt dann eben.
nick_1356
27.01.2011, 11:32
damit die Linse nicht ganz in Vergessenheit gerät:)
http://lh4.ggpht.com/_c6oeIfW0GHs/TUFIqi7g_PI/AAAAAAAABz4/MPjRWm7cR4w/PA227187_KL_G.jpg
freu mich schon auf den Frühling um zu richtig zu sehen wie sie sich an der E-30 macht.;)
lemonshark
27.01.2011, 12:07
Schönes Bild. Farben passen wunderbar mit dem kräftigen lila vor dem grauen Hintergrund. Und das Bokeh finde ich auch schön.
Das Sigma 105 hatte ich schon mit Pentax- und (ganz kurz) mit Canonanschluss. Es wird ja gerne verrissen, weil im Netz ein Makro-Test kursiert, bei dem das Sigma grottenschlecht abschneidet. Bei dem Test wurde entweder ein Fehler gemacht oder das Testobjektiv war defekt. Trotzdem wird das immer wieder als Referenz hervorgeholt.
Meiner Meinung nach ist das Sigma so gut wie praktisch alle Makroobjektive in der 100mm Klasse. Nachdem ich meine kleine PEN bekommen habe, liebäugelte ich ein wenig mit dem Leica 45/2.8 Makro. Aber 700 Euro sind mir dafür einfach zu teuer. Und nachdem ich mittlerweile ja einen Adapter habe, bestellte ich mir nach Weihnachten das Sigma 105 zu einem guten Preis bei Saturn (449 Euro + 80 Euro Gutschein kassiert). Leider lässt die Lieferung auf sich warten. Ich hoffe, dass Sigma die Linse bald auf den Weg bringt!
Bei Saturn kann man günstig Sachen für Olympus bestellen?
Du überraschst mich immer wieder:D
Das Bild ist super:]...Anhand dessen was hier im MOment so online gestellt wird glaube ich das sich alle nach angenehmeren Temperaturen sehnen:D
der MoserUwe
27.01.2011, 13:58
. Nachdem ich meine kleine PEN bekommen habe, liebäugelte ich ein wenig mit dem Leica 45/2.8 Makro. Aber 700 Euro sind mir dafür einfach zu teuer.
Hallo,
mit ein bißchen Suche gibt´s das auch um die 600 ;)
Und das Teil ist auch richtig gut, habe mit einem Bekannten mal Testbilder gemacht, EP2+Leica vs 620 mit 50er
da musste lange suchen um gravierende Unterschiede zu entdecken :eek:
Aber wenn du schon einen Adapter hast, würde ich spaßeshalber mal das 50er vor die PEN schnallen ;)
Gruß Uwe
lemonshark
27.01.2011, 14:02
Bei Saturn kann man günstig Sachen für Olympus bestellen?
Yep! Ich kaufe mittlerweile das meiste bei denen (Saturn / MediaMarkt) ein. Vom Büro um zwei Ecken habe ich den in München am besten mit Fotozeug sortierten Saturn und der kleine MM in Erding hat auch oft genug Schnäppchen oder besorgt mir die Sachen.
Da es in München einen großen Fachhändler mit Preisen auf geizhals-Niveau haben, kann ich sowieso immer einen entsprechenden Preis herausschlagen und dann kommen auch noch ständig irgendwelche Aktionen dazu. Und mit diesen Rabattaktionen habe ich zuletzt immer deutlich unter Internetpreis gekauft.
Und wenn was ist, kann ich denen die Sachen wieder hinbringen und fertig. Meine beste Aktion: gebrauchte Samsung GX-20 mit Stabi-Defekt. Gekauft in Kassel, Rechnung auf fremden Namen. Samsung konnte/wollte nicht reparieren, ich habe (nach > 1 Jahr) den vollen Kaufpreis für das Kit bekommen, obwohl das Objektiv fehlte. Meckern kann ich also über die wirklich nicht....
Aber wenn du schon einen Adapter hast, würde ich spaßeshalber mal das 50er vor die PEN schnallen
Scharfe Bilder wirst du bekommen:P
Und mit diesen Rabattaktionen habe ich zuletzt immer deutlich unter Internetpreis gekauft.
Mhh da muss ich in Köln etc. ja auch nochmal schaun. DIe guten Angebote(leider zu spät bzw. zu den falschen Dingen) kamen eher von den Privaten.
Das die kulant sind weiß ich, bleibt ihnen aber ja auch nicht groß was anderes übrig. Die "Beratung" ist meistens eher unterirdisch. Wenn kauf ich da, weil ich mir ziemlich sicher bin das ich die Sache in der garantiezeit mindestens einmal werde umtauschen müssen.
olyholli
16.02.2011, 09:08
Habe die Linse nach langem Suchen letztes Jahr sehr günstig in Hamburg bekommen. Seitdem sitzt sie hauptsächlich im Sommer sehr oft an meiner Kamera.
Seitdem sitzt sie hauptsächlich im Sommer sehr oft an meiner Kamera.
Kann ich verstehen :applaus:
Seit dem ich bei einem Fototreffen das 105er Sigma testen durfte war ich davon begeistert, ist aber manchmal genauso zickig wie meine Kombination 50er Makro + EC-20 Telekonverter :)
olyholli
16.02.2011, 09:48
@Rainer
Zickig, kann ich nicht beurteilen, hatte noch keine andere Makrolinse. Fokussiere sowieso ausschließlich manuell und habe daher auch keine Probleme mit dem, von vielen Benutzern angesprochenen, langen Pumpen.
Viele Grüße, Holger
@Rainer
Zickig, kann ich nicht beurteilen, hatte noch keine andere Makrolinse. Fokussiere sowieso ausschließlich manuell und habe daher auch keine Probleme mit dem, von vielen Benutzern angesprochenen, langen Pumpen.
Viele Grüße, Holger
Auch ich bin damals schnell zum manuellen Fokussieren über gegangen, aber bei ausreichend Licht (Schmetterling in der Sonne) geht es bei beiden auch prima mit Autofokus.
An meiner Kombination fehlt nur der Limit-Schalter, wenn das 50er von Nah bis Unendlich durch fährt hat es einiges zu tun :)
nick_1356
16.02.2011, 14:19
Hallo Holger,
hab mir letztes Jahr auch das 105er gebraucht gekauft, und bin für mich sehr zufrieden damit
Bei deinem Bild ist leider keine EXIF dabei, mich würde aber interessieren wie der dunkle
Hintergrund zustande kommt.
@ Rainer der Begrenzungsschalter kommt beim mir nur mehr sehr wenig in gebrauch
Weil er doch nur im Nahbereich sinnvoll wäre und da ist doch meist MF angebracht.
Ich denke mal deine Kombination 50er + EC-20 bildet schon noch um einiges besser ab,
war da auch lange am überlegen mir so was zu kaufen.
Aber da ich das Sigma gebraucht zu einen sehr günstigen Preis bekommen habe stand
meine Entscheidung fest, und ich muss sagen hab es bis heute nicht bereut.
.
olyholli
16.02.2011, 14:48
Hallo Rudi,
ja, hätte die EXIF Daten ja auch dazuschreiben können.
E-510
f 16
1/180
ISO 100
geblitzt
freihand
Der dunkle Hintergrund entsteht meist so schön, wenn man den Blitz einsetzt. Habe es vorher nicht getan, bis mir ein sehr erfahrener Fotograf sagte, ich solle es einmal versuchen. Nun mache ich es zwar nicht immer, aber immer öfter.
Viele Grüße, Holger
nick_1356
16.02.2011, 14:57
Und ein Bild hätte ich auch noch ca. 50% Crop
Mit Einbeinstativ und durch den Sucher weil es mir einfach mehr Spaß macht ;)
https://lh3.googleusercontent.com/_c6oeIfW0GHs/TVvWqXvqazI/AAAAAAAAB24/pkP77ihTJbc/P7124475_kl.jpg
Kamera: E-520
Objektiv: Sigma 105mm F2.8 DG
Brennweite: 105 mm
Blende: F9
Belichtungszeit: 1/320" (-0.3 LW)
ISO-Wert: 400/27°
Programm: Blendenpriorität
Messmodus: Multi-Segment
Weißabgleich: Automatisch
Fokus-Modus: Single AF
Bildstabilisator: Off
Rauschreduktion: Off
Blitz: Ein, Blitz wurde nicht ausgelöst
olyholli
16.02.2011, 15:15
@Rudi,
klasse Aufnahme mit einer tollen Schärfe und sehr gutem Bildschnitt
Viele Grüße, Holger
olyholli
16.02.2011, 15:55
Hätte hier auch nochmal was, ist aber nicht ganz jugendfrei (hihi).:rolleyes:
E-510
f 5,6
1/250
ISO 100
Stativ
nick_1356
16.02.2011, 19:28
Vielen Dank Holger,
für das nachliefern der Daten, mit Blitz da hätte ich auch selber draufkommen können :)
freut mich wenn dir mein Bild gefällt. :)
Nicht ganz jugendfrei, die hast du ja in flagranti erwischt :cool:
.
lemonshark
19.02.2011, 15:33
In einem Bilderthread hatte ich es schon erwähnt, aber ich denke, hier gehört es vor allem hin:
Sigma scheint das 105mm Makro nicht mehr mit FT-Anschluss zu liefern! :motz:
Eine Rückfrage des Saturn-Einkäufers bei Sigma D ergab, dass zwar aus Japan ein Liefertermin irgendwann im März avisiert wurde, sie rechnen aber eher nicht damit, dass tatsächlich noch Exemplare kommen.
Die Produktion ist anscheinend schon auf das neue Modell mit OS umgestellt, welches - genauso wie das 150mm OS - nicht mit FT-Anschluss auf den Markt kommt.
Schade, die 105mm hätten mir gut gefallen! So habe ich mir heute ein gebrauchtes ZD 50/2 gekauft und den ex-25 dazu.
Also auf der Sigma Homepage (http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive.html) ist es noch, nur das Telezoom ist nicht mehr dabei.
Sonst sind noch folgende als FT-Anschluss gelistet:
10-20mm F4,0-5,6 EX DC / HSM
24mm F1,8 EX DG Makro
30mm F1,4 EX DC / HSM
50mm F1,4 EX DG HSM
MAKRO 105mm F2,8 EX DG
Sowie das
MAKRO 150mm F2,8 EX DG HSM
Blende 8
19.02.2011, 16:55
nicht nur auf der Homepage.
Das 105er und 150er hatte mein Händler heute noch im Laden.
lemonshark
19.02.2011, 16:57
Ich weiß, dass es gelistet ist. Aber Fakt ist, dass die Bestellung jetzt 7 Wochen alt ist und dass die Auskunft, man rechne nicht mehr mit einer Lieferung, direkt von Sigma Deutschland kam (dass die Landesgesellschaften nicht 100%ig wissen, was in Japan läuft, ist ja nichts neues).
lemonshark
19.02.2011, 16:58
nicht nur auf der Homepage.
Das 105er und 150er hatte mein Händler heute noch im Laden.
Oh, weißt du zufällig die Preise? Wäre ja vielleicht auch 'ne Option. In München bekomme ich es jedenfalls nicht mehr.
Blende 8
19.02.2011, 16:59
nicht gelistet, sondern in der Vitrine - ist aber auch nicht der Planetenladen und auch nicht dessen Schwester.
Nur die E-5 die gestern noch da war hatte den Laden schon vor mir verlassen :motz:
519 für's 105er
599 für's 150er
die findest du aber auch öfter mal gebraucht, liegt wohl daran, daß der AF nicht immer sitzen soll.
Da macht dann neu mehr Sinn wg. Garantie
lemonshark
19.02.2011, 17:09
Das 150er ist günstig!
Gibst du mir (evtl. per PN) mal den Namen von dem Laden? Danke!
AF-Probleme jucken mich weniger. An der E-PL1 dürfte es die nämlich nicht geben.
Hallo zusammen,
ich beschäftige mich gerade mit dem Sigma 105 Macro FT. Was ist Eure Meinung, lohnt sich die Anschaffung noch, obwohl ich für diese Zwecke bereits das Zuiko 35/3,5 Macro und das Zuiko 50-200 alte Version besitze ? Dazu kommt die schlechte Verfügbarkeit, da es nicht mehr für FT produziert wird und die damit wohl höheren Gebrauchtpreise und offenbar Autofocus-Unzulänglichkeiten sowie Unterschiede bei der Fertigungsqualität. Aber mit dem 35-er muss man halt schon arg nah rangehen, und die kleinste Entfernung beim 50-200 ist mir wiederum oftmals zu groß. Schwer, schwer.
Meine Motive sind übrigens eher Pflanzen als Tiere, daher bin ich unsicher, ob mir die bisherige Ausrüstung "reicht"?
Aber reicht die jemals ;-) ??? Vor allem die Bilder von Antje (Elfchenlein) machen immer wieder Stimmung für einen Kauf des 105-er , aber wenn es danach geht, müsste auch ein starkes Weitwinkel her...
Danke für Eure Tips und Kommentare
Gruß
Jürgen
PS: Bilder vom Feuerwerk in Ostfildern kommen noch
elfchenlein
26.08.2011, 23:11
Also wenn es Dir günstig über`n Weg läuft, lohnt sich die Anschaffung sicher. Man kann auch Blümchen damit knipsen;), beim Lichterfest-Thread (http://forum.olympioniken.de/showthread.php?t=4184) sind meine Blümchen und Insekten fast alle mit dieser feinen Siechma-Linse hier.
Für Schmetterlinge und Blümchen prima ist aber auch das 70-300. Damit kommt man doch auf einen größeren Abbildungsmaßstab als mit dem 50-200.
Für Makros finde ich auch die Raynox-Linsen klasse, die harmonieren prima mit dem 70-300 oder mit dem Kit-Telezoom 40-150. Wenn man sich an das Handling gewöhnt hat (Fokussierung über dem Abstand zum Motiv), dann kann man wunderbare Makros damit machen. Manifredo hat zum Beispiel tolle Dinge damit gezaubert, soweit ich weiß.
Nur so als Alternativ-Vorschläge, falls das 105er nicht mehr auffindbar sein sollte
Blende 8
26.08.2011, 23:17
in der Bucht schwimmt grade ein neues für knapp 600€
nick_1356
26.08.2011, 23:19
Hallo Jürgen,
es gäbe noch eine Alternative da du das 50-200 hast wäre doch vielleicht der EX-25 (http://olypedia.de/EX-25)was für dich soll auch eine sehr gute Kombi sein
.
Hallo Jürgen,
wenn du eh schon das 35 mm Makro hast könntest du die Brennweite mit dem EC 14 auf 49 mm verlängern.
Der EC 14 passt auch hinters 50-200er sowie hinters Sigma 105 mm.
Wenn du glaubst nur Pflanzen fotografieren zu wollen bin ich nicht überzeugt, dass es dabei bleibt ;-))
Was machst du wenn da ein Falter drauf sitzt ?
Irgendwann packt dich dann die Lust auch Insekten fotografieren zu wollen.
Bei mir wars jedenfalls so.
Deshalb habe ich mir das Sigma 105 mm besorgt.
Viele empfehlen auch das Sigma 150 mm wegen der Fluchtdistanz, das heisst du musst nicht so nah ran.
Weil mir das 150 ziger zu teuer und auch zu schwer war, habe ich mir das 105er gekauft.
Gehst du gern früh am Morgen dann sind die Insekten noch in Kältestarre,
da kommst du näher ran und könntest das mit dem 35mm versuchen.
Schön am 105er ist, dass man direkt am Objektif AF und M-Modus einstellen kann.
Also ich mags sehr gern auch mit dem EC 14mm. Das ist zur Zeit meine Makro-Kombi.
Freihand ist das auch gut zu händeln.
Das 50-200er + EX 25 geht bestimmt auch, das müsste ich mal testen.
Aber aus der Hand für Makros ist es mir zu schwer.
Auf dem Stativ gehts bestimmt.
Wenn du dir den EX 25 und den EC 14 zulegst ist das auch kein Fehler, damit kannst du dann Brennweiten und ABM s`beeinflussen.
Findest du ein gutes Sigma 105 mm FT zu nem tollen Preis, dann greif zu!
Hoffe ich konnte dir zur Entscheidung eine Hilfe geben.
LG
Angelika
Nachtrag:
Mit dem 50-200mm habe ich auch schon freihand grössere Libellen im Flug gut erwischt.
Wenn man kein Makro dabei hat hat ist es ne Alternative.
Lohnt sich auf jeden Fall, bevor du noch eins kaufst, mal mit dem Objektiv die Makrotauglichkeit zu testen.
Hallo zusammen,
zunächst einmal vielen Dank für die zahlreichen Antworten.
Rudi und Angelika (super, der ausführliche Kommentar wie die neuen Bilder mit dem 105-er) haben mich mit Tips und Infos dabei auf neue Möglichkeiten (Zwischenring EX 25) und den schon früher von mir in Betracht gezogenen Telekonverter EC-14 aufmerksam gemacht. Der EX-25 wäre natürlich deutlich günstiger, der EC-14 dafür auch für andere Aufnahmen als im Makrobereich eine Verbesserung. Ich habe mal in dem "Profibuch E 520" von Reinhard Wagner gestöbert, darin sind beide Teile beschrieben, allerdings sind dort -wenn ich nichts durcheinander gebracht habe- für den EX-25 andere Angaben wegen Motivabständen zu finden wie im Link von Rudi zur Olypedia, was die Sache nicht einfacher macht.
Zusammen würden die Teile unwesentlich mehr kosten als das Sigma in der Bucht und hätten zusätzlich den Charme, die Einsatzmöglichkeiten meiner Ausrüstung zu erweitern. Ob ich allerdings mit Blende 4,9 für das Makro und das Tele im oberen Zoombereich als Brillenträger glücklich werde, weiß ich nicht. Gerade das "helle" 50-200 habe ich gegenüber dem 40-150 Kitobjektiv schon als sehr angenehm empfunden. Spannend wäre daher, wie Ihr das Handling mit dem Zwischenring bzw. dem Konverter empfindet, vielleicht sogar im Vergleich zum Sigma 105. So oder so wird man tendenziell manuelle Einstellungen vornehmen müssen. Dass die Abbildungsleistungen insgesamt darunter leiden, kann ich mir nicht vorstellen.
Wenn Euch dazu noch etwas einfällt, würde ich mich sehr freuen.
Viele Grüße und einen schönen Sonntag wünscht
Jürgen
vBulletin v3.8.2, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.